11 ago
Luizao
estratégias de guerras ao longo dos séculos
Vou falar da evolucao historica dos exercitos e suas estragias. Eu acho muito interessante isso.
O problema, eh q eu somente manjo de exercitos e guerras na Europa.
O problema, eh q eu somente manjo de exercitos e guerras na Europa.
11 ago
Marcelo
ah
sem abordar china e japão não vai ter graça.
agora, quando chegar em hitler eh que eu quero ver.
sem abordar china e japão não vai ter graça.
agora, quando chegar em hitler eh que eu quero ver.
12 ago
ஐஜXêniaƸ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
não só Europa....o mundo todo...todas as épocas....se é para fazer...vamos fazer bem feito...também vou pesquisar...
16 ago
Luizao
Vou explicar o efeito de revolucao sem educacao, pra muleca de menor, usando Napoleao e como e Napoleao muda a ideia guerra e vou aproveitar para falar das 4 revolucoes na arte da guerra.
Bem rapidinho.
Bem rapidinho.
16 ago
Luizao
Em 1974 ou 75, o primeiro ministro chines, q nao era ditador miliatr, foi perguntado qual era a impostancia e/ou o significado da rev. Francesa?
Ele disse q era muitocedo pra responder essa pergunta.
Uma das razoes, por eh dificil pro pessoal interpretar a importancia da rev. eh por que nao eh possivel saber onde os frutos da rev. (Liberdade, igualdade e fraternidade) finaliza...e onde ditadura e militarismo comeca.
Napoleao somente foi possivl por causa da revolucao. Quando ele tomou o poder, ele disse q ele era a revolucao. A revolucao acabava nele, por queele disse q ele encorporou a revolucao.
Napoleao nasce na ilha de Corsica, uma ilhazinha de merda cheia de cabritos e ovelhas.
Felizmente pra Napoleao, ou infelizmente pra Europa..e o mundo, no ano q ele nasceu, a Franca comprou a ilha...e acabou com a essa ideiazinha Tibetana de independencia.
Apesar de nenhum amante da liberdade alheia falar porra nenhuma, os corsos ainda lutam pela sua independencia da Franca.
Aos 9 anos ele foi pra academia militar na Franca e estudo somente o q gostava - Math e historia...e por isso, com 16 anos e fe formou la no final da fila. Numero 42 de 59. Ele foi a inspiracao do Presidente Bush e Lula..e de tudo quanto eh jumento q nao gosta de estudar.
Ele disse q era muitocedo pra responder essa pergunta.
Uma das razoes, por eh dificil pro pessoal interpretar a importancia da rev. eh por que nao eh possivel saber onde os frutos da rev. (Liberdade, igualdade e fraternidade) finaliza...e onde ditadura e militarismo comeca.
Napoleao somente foi possivl por causa da revolucao. Quando ele tomou o poder, ele disse q ele era a revolucao. A revolucao acabava nele, por queele disse q ele encorporou a revolucao.
Napoleao nasce na ilha de Corsica, uma ilhazinha de merda cheia de cabritos e ovelhas.
Felizmente pra Napoleao, ou infelizmente pra Europa..e o mundo, no ano q ele nasceu, a Franca comprou a ilha...e acabou com a essa ideiazinha Tibetana de independencia.
Apesar de nenhum amante da liberdade alheia falar porra nenhuma, os corsos ainda lutam pela sua independencia da Franca.
Aos 9 anos ele foi pra academia militar na Franca e estudo somente o q gostava - Math e historia...e por isso, com 16 anos e fe formou la no final da fila. Numero 42 de 59. Ele foi a inspiracao do Presidente Bush e Lula..e de tudo quanto eh jumento q nao gosta de estudar.
16 ago
Luizao
No regime antigo.
A lei mandava q a distirbuicao de postos fossem dadas de acordo com a hereditaridade e a quantidade de dinheiro e influencia.
Napoleao, vindo da Franca de ultramar, nao preencia nenhum dos requerimentos legais e iria ficar desempregado.
Mas a artilharia - era um pouco diferente por que requeria conhecimento tecnico.
Titulos e dinheiro nao ajudava muito. Precisavam de cerebros pra caucular trajetoria de balas de canhao...e la, o local de origem de Napoleao era visto com menor peso .A bale de canhao desconhecia a lei da hierarqia. Bala de canhao gosta da lei de Newton.
A lei mandava q a distirbuicao de postos fossem dadas de acordo com a hereditaridade e a quantidade de dinheiro e influencia.
Napoleao, vindo da Franca de ultramar, nao preencia nenhum dos requerimentos legais e iria ficar desempregado.
Mas a artilharia - era um pouco diferente por que requeria conhecimento tecnico.
Titulos e dinheiro nao ajudava muito. Precisavam de cerebros pra caucular trajetoria de balas de canhao...e la, o local de origem de Napoleao era visto com menor peso .A bale de canhao desconhecia a lei da hierarqia. Bala de canhao gosta da lei de Newton.
16 ago
gabriel
nada de novo no front, primeira guerra mundial, erich maria remarque
16 ago
Luizao
Por ele tinha notas altissimas em matematica e cata um posto, mas o futuro dele na artilharia iria ser bem bacaca.
Ele deu uma sorte do carai quando aos 20 anos, a Revolucao francesa chegou...e como a maioria dos jovens - 76% da populaca era formada de pessoa abaixo de 40 - pegaram essa oportunidade q as guerras revolucionarias dao pr'aqueles q apoam a bendita!
Ele se torno general aos 24 anos de idade...e por causa de uma porrada de vitorias, em 1790, ele se tornou muito popular.
Viu, o piveta, os historiadores marxistas, q tentam explicar historia dentro de amplas condicoes estruturais q dao bases aos eventos, e tentam colocar essa visao determinista de q individuos particulares nao influenciam muito o desenrolar da historia, tem uma puuuuuttttttaaa djuma dificuldade do carai pra explicar Napoleao.
Napoleao, nao era um genio -(Ele era eu genio militar e Lula eh genio politico) como a gente fala do Einsten, mas 1799 as condicoes na Franca estavam apropriadas para um algum tipo de militar com poder e carisma.
Ele deu uma sorte do carai quando aos 20 anos, a Revolucao francesa chegou...e como a maioria dos jovens - 76% da populaca era formada de pessoa abaixo de 40 - pegaram essa oportunidade q as guerras revolucionarias dao pr'aqueles q apoam a bendita!
Ele se torno general aos 24 anos de idade...e por causa de uma porrada de vitorias, em 1790, ele se tornou muito popular.
Viu, o piveta, os historiadores marxistas, q tentam explicar historia dentro de amplas condicoes estruturais q dao bases aos eventos, e tentam colocar essa visao determinista de q individuos particulares nao influenciam muito o desenrolar da historia, tem uma puuuuuttttttaaa djuma dificuldade do carai pra explicar Napoleao.
Napoleao, nao era um genio -(Ele era eu genio militar e Lula eh genio politico) como a gente fala do Einsten, mas 1799 as condicoes na Franca estavam apropriadas para um algum tipo de militar com poder e carisma.
16 ago
ஐஜXêniaƸ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Revolução sem educação....por que o Napoleão não tinha instrução...é isso??
agora, qual o conceito de guerra e em que Napoleão mudou ele??
agora, qual o conceito de guerra e em que Napoleão mudou ele??
17 ago
Luizao
Eu resolvi colocar 3 questionamentos num topico.
Vc nao tem nada q ficar perguntando coisas q sao questoes de outra pessoas.
Eu vou falar sobre Napoleao pra umazinha e sobre as consequencias de uma revolucao sem educacao e participacao com poder popular q leva a uma ditadura militar pra outrazinha..e pra vc eh a questao primeira, as estrategias de guerras.
No fim das contas eu ponho todos os 3 temas juntos.
Nao esuqenta...e pra piorar a situacao, nao esquecar q AINDA estamos de mal!
Vc nao tem nada q ficar perguntando coisas q sao questoes de outra pessoas.
Eu vou falar sobre Napoleao pra umazinha e sobre as consequencias de uma revolucao sem educacao e participacao com poder popular q leva a uma ditadura militar pra outrazinha..e pra vc eh a questao primeira, as estrategias de guerras.
No fim das contas eu ponho todos os 3 temas juntos.
Nao esuqenta...e pra piorar a situacao, nao esquecar q AINDA estamos de mal!
17 ago
Luizao
Entao, em 1799 as condicoes na Franca estavam apropriadas para um algum tipo de militar com poder e carisma...e se nao tivesse sido Napoleao teria sido algum outro general.
Entao quais eram essas condicoes?
Como todo mundo sabe, a Rev. tinha passado de um estado representativo de governo revolucionario (89-93) para a fase do terror na epoca da comissao de seguranca (93-94) para uma oligarqui ditatorial com uma 1/2 duzia de instituicoes democraticas no meio fazendo porra nenhuma, em 1795.
Sobre essas circunstancias, era inevitavel -diz o marximo - q a rev. q se transformou numa nao popular ditadura civil (q depende do exercito) deveria se transformar numa eficiente e popular ditadura encabecada e liderada pelo proprio exercito...e eh exatamente isso q acontece em 99...quando 2, dos 5 membros da diretoria, decidiram q eles iriam acabar com essa borda e estabeliceriam uma ditadura.
Entao quais eram essas condicoes?
Como todo mundo sabe, a Rev. tinha passado de um estado representativo de governo revolucionario (89-93) para a fase do terror na epoca da comissao de seguranca (93-94) para uma oligarqui ditatorial com uma 1/2 duzia de instituicoes democraticas no meio fazendo porra nenhuma, em 1795.
Sobre essas circunstancias, era inevitavel -diz o marximo - q a rev. q se transformou numa nao popular ditadura civil (q depende do exercito) deveria se transformar numa eficiente e popular ditadura encabecada e liderada pelo proprio exercito...e eh exatamente isso q acontece em 99...quando 2, dos 5 membros da diretoria, decidiram q eles iriam acabar com essa borda e estabeliceriam uma ditadura.
17 ago
Luizao
Eles acharam q iria ser uma boa usar o general Bonaparte como o musculo do golpe...e eles de cerebro. Napoleao se tornaria, na cabeca deles, um marionette.
Pode ateh ser q era inevitavel a transformacao do governo pra uma ditadura, mas quase q nao aconteceu.
Um problema, eh q o golpe foi anunciado 2 dias antes dele realmente acontecer. Eh problematico dar golpe sem o fator surpresa...outro problema eh q os conspiradores nao formularam um motivo plausivel pra tomar o poder. Eles estavam indecisos se o motivo q eles iriam contar era por uma tentativa de golpe do mornarquista..ou uma tentativa de golpe da esquerda.
Eh essa historinha besta de contra-golpe em Honduras q a classe media adora engolir...Eles nao tinham uma estorinha pra passar pro Hugo pra ele sair vomitando mundo a fora.
Eh preciso ter uma estorinha pra justificar a quebradura das leis constitucionais.
Se vc ler a proclamacao de Napoleao deu pra explicar a tomada do poder, qualquer um ve q ela nao tem um base solida.
Quando Napolea invade o legislativo pra avisar q estava tomando o poder, ele nao sabia o q falar e comecou a gaguejar..a sala estava lotada, nao tinha ventilacao...Napoleao tinha problemas com multidao.. o CO2 estava muito concentrado, etc..e ele comecou a passar mal..quase desmaiou e teve q ser carregado pra fora pelos cumpanheiros.
Pode ateh ser q era inevitavel a transformacao do governo pra uma ditadura, mas quase q nao aconteceu.
Um problema, eh q o golpe foi anunciado 2 dias antes dele realmente acontecer. Eh problematico dar golpe sem o fator surpresa...outro problema eh q os conspiradores nao formularam um motivo plausivel pra tomar o poder. Eles estavam indecisos se o motivo q eles iriam contar era por uma tentativa de golpe do mornarquista..ou uma tentativa de golpe da esquerda.
Eh essa historinha besta de contra-golpe em Honduras q a classe media adora engolir...Eles nao tinham uma estorinha pra passar pro Hugo pra ele sair vomitando mundo a fora.
Eh preciso ter uma estorinha pra justificar a quebradura das leis constitucionais.
Se vc ler a proclamacao de Napoleao deu pra explicar a tomada do poder, qualquer um ve q ela nao tem um base solida.
Quando Napolea invade o legislativo pra avisar q estava tomando o poder, ele nao sabia o q falar e comecou a gaguejar..a sala estava lotada, nao tinha ventilacao...Napoleao tinha problemas com multidao.. o CO2 estava muito concentrado, etc..e ele comecou a passar mal..quase desmaiou e teve q ser carregado pra fora pelos cumpanheiros.
17 ago
Luizao
Um dos legisladores pediu a palavra e mandou fazer uma votacao pra declarar Napoleao um fora da lei.
O Golfe foi salvo por que o irmao de Napoleao era o presidente da camara legislativa (menor) e ele invetou uma historinha pro soldados q estavam esperando do lado fora q alguns deputados tinham aterrizabdo os deputados a fovor do querido general.
Os soldados, devotos cegos de Napoleao invadiram a camara e o resto eh historia.
O Golfe foi salvo por que o irmao de Napoleao era o presidente da camara legislativa (menor) e ele invetou uma historinha pro soldados q estavam esperando do lado fora q alguns deputados tinham aterrizabdo os deputados a fovor do querido general.
Os soldados, devotos cegos de Napoleao invadiram a camara e o resto eh historia.
17 ago
Luizao
O problema eh q Napoleao decidiu q - apoiado pelo irmao - q ele nao iria ser um boneco na mao dos dois otarios.
Napoleao passa como um modelo..esse modelo eh Ditador Militar (Tem retardado q nao sabe o que eh um ditador militar).
Ditador militar era uma coisa nova, na historia politica da Europa.
Nova ideia, por que eles perderam contato com a Roma Antiga.
O renascimento eh q devolve a Europa a ideia de ditadores -como na Republica Romana - mas isso.
Ditadura Militar somente eh possivel, quando a autoridade politica fica desacreditada.
Uma revolucao, por sua propria natureza, mobiliza a grande maioria da populacao de uma nacao-estado, mas ao mesmo tempo divide (contra ou a favor).
Uma revolucao sempre maximiza as diferencas na sociedade e faz acordos...confianca mutua, impossivel....e acordos sao necessarios, se as leis vao ter alguma chance...por que acordos requerem um minimo de obediencia voluntaria,...nao da pra ter policia em todo lugar o tempo todo.
Entao, pela propria natureza de revolucoes, a unica maneira de governo possivel eh uma ditadura pra sociedade chegar a um pouco de estabilidade.
Napoleao passa como um modelo..esse modelo eh Ditador Militar (Tem retardado q nao sabe o que eh um ditador militar).
Ditador militar era uma coisa nova, na historia politica da Europa.
Nova ideia, por que eles perderam contato com a Roma Antiga.
O renascimento eh q devolve a Europa a ideia de ditadores -como na Republica Romana - mas isso.
Ditadura Militar somente eh possivel, quando a autoridade politica fica desacreditada.
Uma revolucao, por sua propria natureza, mobiliza a grande maioria da populacao de uma nacao-estado, mas ao mesmo tempo divide (contra ou a favor).
Uma revolucao sempre maximiza as diferencas na sociedade e faz acordos...confianca mutua, impossivel....e acordos sao necessarios, se as leis vao ter alguma chance...por que acordos requerem um minimo de obediencia voluntaria,...nao da pra ter policia em todo lugar o tempo todo.
Entao, pela propria natureza de revolucoes, a unica maneira de governo possivel eh uma ditadura pra sociedade chegar a um pouco de estabilidade.
17 ago
Luiz ੴ•°°•
são muitas imprecisões , mas vamos lá...
algumas afirmações estão equivocadas;
- aos 9 anos Napoleão vai para brieene, e temrina seus estudos em Paris, ou seja, eep ode ter isdo o 42 de 59, mas como qualquerp rivilegiado formado no ITa ou na AFa, no CN ou na AMAN, ser 42º de uma elite academica militar nem de longe significa ser burro ou não gostar de estudar.
é como dizer que Bill Gates é pobre porque não é o segundo mais rico do mundo.
outra impostura, dessa vez demográfica e histórica ;
Napoleão chegou ao genralato aos 24 anos, mas nessa época boa parte da elite militar dançou no terrorismo da reovlução francesa, até porquem uitos deles eram nobres.
além disso, a expectativa de vida na europa, asism como on mundo todo era de 55 anos ainda, ou seja, ter 80% da população jovem não era privilégio de ninguém, nenhuma normalidade. TODO PAIS TINHA ESSE PERFL DEMOGRÁFICO, inlcusive a russia, a prussia, a Autria eo caralho.
- aos 9 anos Napoleão vai para brieene, e temrina seus estudos em Paris, ou seja, eep ode ter isdo o 42 de 59, mas como qualquerp rivilegiado formado no ITa ou na AFa, no CN ou na AMAN, ser 42º de uma elite academica militar nem de longe significa ser burro ou não gostar de estudar.
é como dizer que Bill Gates é pobre porque não é o segundo mais rico do mundo.
outra impostura, dessa vez demográfica e histórica ;
Napoleão chegou ao genralato aos 24 anos, mas nessa época boa parte da elite militar dançou no terrorismo da reovlução francesa, até porquem uitos deles eram nobres.
além disso, a expectativa de vida na europa, asism como on mundo todo era de 55 anos ainda, ou seja, ter 80% da população jovem não era privilégio de ninguém, nenhuma normalidade. TODO PAIS TINHA ESSE PERFL DEMOGRÁFICO, inlcusive a russia, a prussia, a Autria eo caralho.
17 ago
Luiz ੴ•°°•
Assim como Lulla, Napoleão teve sorte de se paroveitar de um contexto caótico,
Mas do ponto de vista militar/estratégioco, é impressionante como ningúem se lembra do papel da invenção que deu ao exército napoleônico o maior poder da história: a folha de flandres usada para enlatamento de alimentos.
Em meio a Rev. Francesa, fase napoleônica, os franceses criam um método de armazenamento de alimento até hoje usado:
Enche uma garrafa de vidro com comida e azeite, veda a tampa, cozinha essa garrafa e pornto: a ocmida dentro da garrafa dura anos. Só que a garrafa, de vidro, é frági, quebra na carroça e o cacete.
Substituindo o vidro pela folha de lfandres (mais barato de produzir até), dá pra carregar mais alimento e resistir as agruras das batalhas e dos deslocamentos.
O exército napoleônico foi o primeiro a ter na sua logistica u fornecimento de mantimento vigorosamente sustentado por alimentos enlatados, e portanto não precisavam parar em vilarejos para saquear comidas (até porque, como era de ocstume, as vitimas normalmente queimava tudo e não deixavam nada pra trás, justamente para dificultar o deslocamento dos inimigos).
a autonomia do exército napoleônico foi revolucionária. Se deslocavam por toda Europa com ua vleocidade e agilidfade nunca vista antes, o que deixava os inimigos desesperados. Imagine o que é esperar que o inimigo leve meses para atravessar os alpes, e o desgrçado chega em uma semana.
Pior, o cara nunca parar para reabastecer?
Mas do ponto de vista militar/estratégioco, é impressionante como ningúem se lembra do papel da invenção que deu ao exército napoleônico o maior poder da história: a folha de flandres usada para enlatamento de alimentos.
Em meio a Rev. Francesa, fase napoleônica, os franceses criam um método de armazenamento de alimento até hoje usado:
Enche uma garrafa de vidro com comida e azeite, veda a tampa, cozinha essa garrafa e pornto: a ocmida dentro da garrafa dura anos. Só que a garrafa, de vidro, é frági, quebra na carroça e o cacete.
Substituindo o vidro pela folha de lfandres (mais barato de produzir até), dá pra carregar mais alimento e resistir as agruras das batalhas e dos deslocamentos.
O exército napoleônico foi o primeiro a ter na sua logistica u fornecimento de mantimento vigorosamente sustentado por alimentos enlatados, e portanto não precisavam parar em vilarejos para saquear comidas (até porque, como era de ocstume, as vitimas normalmente queimava tudo e não deixavam nada pra trás, justamente para dificultar o deslocamento dos inimigos).
a autonomia do exército napoleônico foi revolucionária. Se deslocavam por toda Europa com ua vleocidade e agilidfade nunca vista antes, o que deixava os inimigos desesperados. Imagine o que é esperar que o inimigo leve meses para atravessar os alpes, e o desgrçado chega em uma semana.
Pior, o cara nunca parar para reabastecer?
17 ago
ஐஜXêniaƸ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
não estou falando com vc....mas sim com o historiador....
...ainda estamos de mal sim....
e gostei desse luiz daí de cima ^^
...ainda estamos de mal sim....e gostei desse luiz daí de cima ^^
17 ago
Luiz ੴ•°°•
Em temros estratégicos, Napoleão só sofisticou a Infantaria e o exército como um todo por incorporar inovações, mas nem era um grande estrategista, e sim um forte lider: sabia mobilizar seus subordiados e estimular sua nova elite militar.
não soube fazer o mais importante: reorganizar e inovar a Marinha. E a Inglaterra agradeçeu.
não soube fazer o mais importante: reorganizar e inovar a Marinha. E a Inglaterra agradeçeu.
17 ago
Luizao
Nao ta ruim!
Eu achei legal.
Luiz...continua a conversa, mas nao esquece de explicar por que -por essa q eh a parte sumpimpa q a autonomia do exército napoleônico foi revolucionária.
Explica por que os outroa exercitos nao Se deslocavam por toda Europa com ua vleocidade e agilidfade nunca vista antes, o que deixava os inimigos desesperados.
Por que o inimigo leve meses para atravessar os alpes, e o desgrçado chega em uma semana.
Ta bacana!
Gostei!
Eu achei legal.
Luiz...continua a conversa, mas nao esquece de explicar por que -por essa q eh a parte sumpimpa q a autonomia do exército napoleônico foi revolucionária.
Explica por que os outroa exercitos nao Se deslocavam por toda Europa com ua vleocidade e agilidfade nunca vista antes, o que deixava os inimigos desesperados.
Por que o inimigo leve meses para atravessar os alpes, e o desgrçado chega em uma semana.
Ta bacana!
Gostei!
17 ago
Helena
Luiz, assim se poderia ficar com a ideia que os exércitos de Napoleão passavam por todo lado, comendo conservas a galope e não matavam, não pilhavam e não faziam mal a ninguém por onde passavam... eheeheheh
Eu compreendo que os brasileiros tenham uma certa veneração por Napoleão, mas não exageremos, né?
Eu compreendo que os brasileiros tenham uma certa veneração por Napoleão, mas não exageremos, né?
17 ago
Luiz ੴ•°°•
O normal naquela época era saquear ou esperar envio de mantimentos. quanto mais se pode saquear, mas se pode avançar sem depender das linhas de mantimento. Essas linhas de mantimento não podem ser longas e havia a dependencia de entrepostos.
por exemplo, entre Paris e Strazburgo, O deslocamento de 5000 homens e animais de tração demandaria a tomanda de suprimento equivalemnte a produção de subsistência de uma pequena cidade - uma tropa teria de deixar diversas cidades morrendo de ofme no caminho até chegar no seu destino.
Então vc tem o custo de saquear as cidades e matar e subjugar civis.
Entre Strazburgo e Paris, as diversas cidadezinhas e vilarejos tomados viram entreposto de envio de mantimentos, e pra que o inimigo te sacaneasse, bastaria tomar uma ou mais cidadezinhas dessas e cortar al inha de mantimento entre Paris e Strazburgo. Nem precisa retomar a cidade, só sabotar a linha.
Isso te obriga a recuar, para não isolar seu exercito ocupante: se al inha foi interrompida em Nancy, por exmeplo, todo mundo de nancy até Strazburgo tem dee voltar. Isso atrapalha o avanço.
Outra coisa que smepre fizeram, para atrasar o avnaço de torpas inimigas, era queimar tudo e não deixar nada pra trás. Então, se o exérctio napoleônico visava tomar Munique, na Bavaria, todo mundo queimava plantações, colheitas, armazens, todo tipo de estoque que pudesse ser "confiscado" pelo exército inimigo.
por exemplo, entre Paris e Strazburgo, O deslocamento de 5000 homens e animais de tração demandaria a tomanda de suprimento equivalemnte a produção de subsistência de uma pequena cidade - uma tropa teria de deixar diversas cidades morrendo de ofme no caminho até chegar no seu destino.
Então vc tem o custo de saquear as cidades e matar e subjugar civis.
Entre Strazburgo e Paris, as diversas cidadezinhas e vilarejos tomados viram entreposto de envio de mantimentos, e pra que o inimigo te sacaneasse, bastaria tomar uma ou mais cidadezinhas dessas e cortar al inha de mantimento entre Paris e Strazburgo. Nem precisa retomar a cidade, só sabotar a linha.
Isso te obriga a recuar, para não isolar seu exercito ocupante: se al inha foi interrompida em Nancy, por exmeplo, todo mundo de nancy até Strazburgo tem dee voltar. Isso atrapalha o avanço.
Outra coisa que smepre fizeram, para atrasar o avnaço de torpas inimigas, era queimar tudo e não deixar nada pra trás. Então, se o exérctio napoleônico visava tomar Munique, na Bavaria, todo mundo queimava plantações, colheitas, armazens, todo tipo de estoque que pudesse ser "confiscado" pelo exército inimigo.
17 ago
Luiz ੴ•°°•
E sim, Helena, elesp ilhava, estupravam, matavam, o padrão. só que faziam isso melhor, mais rápido e em maior escala, pois não depedndiam de tomar reservas locais para continuar suas investidas. E els tamb[ém preparavam seus enlatados DURANTE as ocupações. Ou seja, se encntravam porco, galinha, vaca, cavalo, eles ocrtavam enlatavam tudo com caldo de legumes.
muitas vezes o cozimento não era feito dentro das normas, e algumas tropas sofriam mais ocm intozxicação alimentar od que com as batalhas.
muitas vezes o cozimento não era feito dentro das normas, e algumas tropas sofriam mais ocm intozxicação alimentar od que com as batalhas.
17 ago
Helena
agora fiquei com fome. acho que vou comer qualquer coisa rápida, talvez enlatada para ser mais rápido ;)
17 ago
Helena
Bom, mas então, agora que já enchi a barriga de gold & crash com leite, quero saber, caso ainda não seja cedo demais:
Como é que Napoleão consegue ocupar o trono espanhol e é derrotado em Portugal, à 3.ª vez mesmo tendo o Rei e sua cortedado de frosques para o Brasil, por um "exercito" que era maioritariamente composto por POVO civil, (embora com a ajuda de militares ingleses, é certo)?
Porque é que o exercito de Napoleão falhou de todas as vezes que invadiu Portugal?
Como é que Napoleão consegue ocupar o trono espanhol e é derrotado em Portugal, à 3.ª vez mesmo tendo o Rei e sua cortedado de frosques para o Brasil, por um "exercito" que era maioritariamente composto por POVO civil, (embora com a ajuda de militares ingleses, é certo)?
Porque é que o exercito de Napoleão falhou de todas as vezes que invadiu Portugal?
17 ago
ஐஜXêniaƸ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
puttzzzz...nunca vi nada disso nos filmes.....
....e nem nos livros que eu li.....
....e nem nos livros que eu li..... 17 ago
Luizao
E els tamb[ém preparavam seus enlatados DURANTE as ocupações. Ou seja, se encntravam porco, galinha, vaca, cavalo, eles ocrtavam enlatavam tudo com caldo de legumes.
OK.
Acreditando nisso, a questao eh descobrir o porque das forcas napolionicas conseguirem fazer isso q vc disse q eles faziam, mas TODOS os outros exercitos nao.
Historia eh entender o processo.
Tem q explicar o por que essa caracteristica q eh, na sua versao, q aparentemente uma questao importante, existe no exercito de Napoleao.
Por que os Suicos, q eram o exercito mais bem treinado da epoca nao tinha condicoes de enlatar galinha?
Por que sabendo-se q os suicos eram o exercito mais bem pago e mais bem treinado NAO enlatava galinhae porquinho?
Por que?
Quais as condicoes necessarias pra um exercito se mover tao rapidamente?
O q era preciso existir pra divisoes francesas voltarem as formas antigas de organizacao de linhas de batalha e vencer contra execitos muito mais bem preparados?
Por que?
Como?
Quais as bases de existencia?
OK.
Acreditando nisso, a questao eh descobrir o porque das forcas napolionicas conseguirem fazer isso q vc disse q eles faziam, mas TODOS os outros exercitos nao.
Historia eh entender o processo.
Tem q explicar o por que essa caracteristica q eh, na sua versao, q aparentemente uma questao importante, existe no exercito de Napoleao.
Por que os Suicos, q eram o exercito mais bem treinado da epoca nao tinha condicoes de enlatar galinha?
Por que sabendo-se q os suicos eram o exercito mais bem pago e mais bem treinado NAO enlatava galinhae porquinho?
Por que?
Quais as condicoes necessarias pra um exercito se mover tao rapidamente?
O q era preciso existir pra divisoes francesas voltarem as formas antigas de organizacao de linhas de batalha e vencer contra execitos muito mais bem preparados?
Por que?
Como?
Quais as bases de existencia?
17 ago
janjaum
aqi em saum gonssalo a tahtica eh simples. um bando de jente pra matar um. param im todos os frontes saum iguais. morreu, doeu.
17 ago
Helena
O que é que tu viste nos filmes e nos livros, Xênia?
Desde já quero que fique claro que eu já não sou daquele tempo pelo que não me lembro de nada ehehehehh
Desde já quero que fique claro que eu já não sou daquele tempo pelo que não me lembro de nada ehehehehh
17 ago
Helena
um pouco de arte para alegrar o olho...
Esta obra do escultor José Joaquim Teixeira Lopes, em alusão à resistência popular durante as invasões francesas, parece-me tão interessante e tão bonita, principalmente no pormenor das pernas, que não resisti a postar aqui esta foto.
Sem a intenção de passarmos da guerra para a arte, é claro, continuemos, pois...
17 ago
Luizao
Tática simples:
"Mata-se o inimigo pela fome". Niccólo Machiavelli
ANTES de Napoleao...na epoca dos Leviatans, isso funcionava.
"Mata-se o inimigo pela fome". Niccólo Machiavelli
ANTES de Napoleao...na epoca dos Leviatans, isso funcionava.
17 ago
Helena
1 - Estimativa
2 - Gerenciamento da Guerra
3 - Estratagemas
4 - Posições Tácticas
5 - Vantagens
6 - Pontos Fortes e Fracos
7 - Manobras
8 - Contingências
9 - O Exército em Marcha
10 - O Terreno
11 - Os Tipos de Situações
12 - O Ataque pelo Fogo
13 - O uso de Espiões
2 - Gerenciamento da Guerra
3 - Estratagemas
4 - Posições Tácticas
5 - Vantagens
6 - Pontos Fortes e Fracos
7 - Manobras
8 - Contingências
9 - O Exército em Marcha
10 - O Terreno
11 - Os Tipos de Situações
12 - O Ataque pelo Fogo
13 - O uso de Espiões
17 ago
Luiz ੴ•°°•
"Acreditando nisso, a questao eh descobrir o porque das forcas napolionicas conseguirem fazer isso q vc disse q eles faziam, mas TODOS os outros exercitos nao.
Historia eh entender o processo."
eles foram os primeiros a fazer isso, apenas isso, tiraram vantagem disso primeiro em batalhas.
"Tem q explicar o por que essa caracteristica q eh, na sua versao, q aparentemente uma questao importante, existe no exercito de Napoleao."
Pura osrte de um francês pensar substituir a garrafa de vidro para fazer conserva por folha de flandres. E a folha de lfandres, por não sofrer corrosão a toa, foi implementada pelo exército francês para o enlatamento. Adivinha que emprego a Inglaterra imaginou?
"Por que os Suicos, q eram o exercito mais bem treinado da epoca nao tinha condicoes de enlatar galinha?"
É uma questão de contigente e mobilização. Até hoje a Suiça tem as ofrças armadas mais sofisticadas e bem treinadas odm undo, mas os EUA podem paralisar a Suiça em duas semanas. UK em 3.
"Por que sabendo-se q os suicos eram o exercito mais bem pago e mais bem treinado NAO enlatava galinhae porquinho?
Por que?"
O uso de ocmida nelatada se tornou padrão posteirormente me todo exército. Assim como outras especificações de uniforme e logistica, nascidas durante as guerras napoleônicas. Um exemplo é a engenharia militar profissional, não só para armamento, mas para, por exmeplo, reconsturir pontes, recuperar transportes, funileiros, aritfices, marceneiros e outros ofiicos adaptados a engenharia de batalhas.
Historia eh entender o processo."
eles foram os primeiros a fazer isso, apenas isso, tiraram vantagem disso primeiro em batalhas.
"Tem q explicar o por que essa caracteristica q eh, na sua versao, q aparentemente uma questao importante, existe no exercito de Napoleao."
Pura osrte de um francês pensar substituir a garrafa de vidro para fazer conserva por folha de flandres. E a folha de lfandres, por não sofrer corrosão a toa, foi implementada pelo exército francês para o enlatamento. Adivinha que emprego a Inglaterra imaginou?
"Por que os Suicos, q eram o exercito mais bem treinado da epoca nao tinha condicoes de enlatar galinha?"
É uma questão de contigente e mobilização. Até hoje a Suiça tem as ofrças armadas mais sofisticadas e bem treinadas odm undo, mas os EUA podem paralisar a Suiça em duas semanas. UK em 3.
"Por que sabendo-se q os suicos eram o exercito mais bem pago e mais bem treinado NAO enlatava galinhae porquinho?
Por que?"
O uso de ocmida nelatada se tornou padrão posteirormente me todo exército. Assim como outras especificações de uniforme e logistica, nascidas durante as guerras napoleônicas. Um exemplo é a engenharia militar profissional, não só para armamento, mas para, por exmeplo, reconsturir pontes, recuperar transportes, funileiros, aritfices, marceneiros e outros ofiicos adaptados a engenharia de batalhas.
17 ago
Luiz ੴ•°°•
"Quais as condicoes necessarias pra um exercito se mover tao rapidamente?
O q era preciso existir pra divisoes francesas voltarem as formas antigas de organizacao de linhas de batalha e vencer contra execitos muito mais bem preparados?
Por que?
Como?
Quais as bases de existencia?"
Acho que são diversas, mas só para destacar um fato notório e bastante relevante na formação da doutrina militar napoleônica: o vlaor da educação formal, da educação e do aprendizado do ofício.
O exeército napoleônico desenvolveu um sistema del ogistica para dar mais agiidade a seus mvimentos, e isso dependia de artesão e dominadores de oficios a se juntarem ao exérctio, carreira ianda desonrosa na época, ianda mais para quem era sapateiro, funileiro, tinha um oficio horado e lucrativo.
Por isso Napoleão investiu vigorosamente na educação , na massificação da alfabeitzação, na formação de oficios, em esoclas de cunho laico, não mais religioso, na reforma da Educação como uma forma não apenas de ideológicamente construir uma nova osciedade, mas criar um excedente de profisisonais e dominadores de oficio para uma nação cada vez maispróxima da era da industrialização, e sempre em guerra.
Um dos efietos da reforma educacionnal napoleônica, tão nacionalista e tão utilitarista foi gerar uma tradição na academia francesa (sobretudo na Engenharia). muitos estudiosos das gueras napoeõnicas como Markham creditam a essa nescessidade da maquina militar napoleõnica de possuir mão de obra mais qualificada toda revolução educacional da época.
O q era preciso existir pra divisoes francesas voltarem as formas antigas de organizacao de linhas de batalha e vencer contra execitos muito mais bem preparados?
Por que?
Como?
Quais as bases de existencia?"
Acho que são diversas, mas só para destacar um fato notório e bastante relevante na formação da doutrina militar napoleônica: o vlaor da educação formal, da educação e do aprendizado do ofício.
O exeército napoleônico desenvolveu um sistema del ogistica para dar mais agiidade a seus mvimentos, e isso dependia de artesão e dominadores de oficios a se juntarem ao exérctio, carreira ianda desonrosa na época, ianda mais para quem era sapateiro, funileiro, tinha um oficio horado e lucrativo.
Por isso Napoleão investiu vigorosamente na educação , na massificação da alfabeitzação, na formação de oficios, em esoclas de cunho laico, não mais religioso, na reforma da Educação como uma forma não apenas de ideológicamente construir uma nova osciedade, mas criar um excedente de profisisonais e dominadores de oficio para uma nação cada vez maispróxima da era da industrialização, e sempre em guerra.
Um dos efietos da reforma educacionnal napoleônica, tão nacionalista e tão utilitarista foi gerar uma tradição na academia francesa (sobretudo na Engenharia). muitos estudiosos das gueras napoeõnicas como Markham creditam a essa nescessidade da maquina militar napoleõnica de possuir mão de obra mais qualificada toda revolução educacional da época.
17 ago
ஐஜXêniaƸ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Helena....coisas básicas....datas....nomes... e só....bem superficial...
17 ago
Luizao
Bacana...falta fazer a leitura ficar interessante.
Coloca uma 1/2 duzia de comentarios sobre o que vc acha e compare com movimentos e guerras atuais.
Valeu!
Coloca uma 1/2 duzia de comentarios sobre o que vc acha e compare com movimentos e guerras atuais.
Valeu!
17 ago
ஐஜXêniaƸ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
tô com um post pronto com um monte de perguntas....mas, não quero atrapalhar....[:/]
suas explicações estão maravilhosas...
------------------------
Helena....linda estátua....
suas explicações estão maravilhosas...
------------------------
Helena....linda estátua....
18 ago
Helena
Sim, Xênia.
É uma família.
Acho tão bonito quem sabe manter uma família.
Tão raro, nos tempos que correm.
E tão difícil, também.
Eu estou aqui no msn com a minha filha. Ela tem 22 anos. Sabe que pode contar comigo, mas já se fez à vida dela. Estou naquela situação estranha que é saber que a vida da minha filha está muito mais complicada do que a minha. Aos 22 anos as pessoas ainda não passaram por por muitas coisas, ainda não acabaram de passar, e ainda falta percorrer muito, em situações normais. A minha filha ainda não alcançou a paz que a mim tanto me custou alcançar.
Este é o tópico da guerra, lembrei-me agora. Que se foda a guerra!
Eu agora tenho que dizer isto.
A minha filha não tem uma família.
Isto porque, ela tens vários afectos familiares, mas apenas eu a conheço. E acho isso um bocado triste. Pronto.
Caralho, eu faço-vos rir tantas vezes, que eu sei.
Também posso hoje falar das minhas preocupações pessoais.
É só isto: Existe uma pessoa neste mundo, muito importante para mim que coincide com alguém para quem eu também sou muito importante.
Portanto, agora a fase é tornarmo-nos. Caralho! o texto que eu estou a escrever está a aparecer assinalado a vermelho, com aquele linha tremida (eu vejo-a tremer) a dizer que eu estou errada!
Eu acho que estou a escrever bem. Não sei como é que eles acham que isso se escreve.
Bom, mas o que é que eu ia a dizer?
Vou ter que postar esta merda para ler.
Eu gosto mais de ler quando já está postado, porque dá para se ver melhor.
Eu sou pistoga bagaray.
Tenho que usar óculos pra ler, ou então isto teria de estar tão aumentado que me iria fazer confusão movimentar esta porra.
Quem dera eu saber conduzir um camião.
Xiii...
Estou a dispersar bué!
Desculpem.
Se vcs quiserem eu apago esta merda toda.
Não tenham problemas em dizer, ok?
Este papo pode parecer estranho numa comunidade para algumas pessoas, né?
Vou postar, tá?
Obrigada :)
Sei lá o
É uma família.
Acho tão bonito quem sabe manter uma família.
Tão raro, nos tempos que correm.
E tão difícil, também.
Eu estou aqui no msn com a minha filha. Ela tem 22 anos. Sabe que pode contar comigo, mas já se fez à vida dela. Estou naquela situação estranha que é saber que a vida da minha filha está muito mais complicada do que a minha. Aos 22 anos as pessoas ainda não passaram por por muitas coisas, ainda não acabaram de passar, e ainda falta percorrer muito, em situações normais. A minha filha ainda não alcançou a paz que a mim tanto me custou alcançar.
Este é o tópico da guerra, lembrei-me agora. Que se foda a guerra!
Eu agora tenho que dizer isto.
A minha filha não tem uma família.
Isto porque, ela tens vários afectos familiares, mas apenas eu a conheço. E acho isso um bocado triste. Pronto.
Caralho, eu faço-vos rir tantas vezes, que eu sei.
Também posso hoje falar das minhas preocupações pessoais.
É só isto: Existe uma pessoa neste mundo, muito importante para mim que coincide com alguém para quem eu também sou muito importante.
Portanto, agora a fase é tornarmo-nos. Caralho! o texto que eu estou a escrever está a aparecer assinalado a vermelho, com aquele linha tremida (eu vejo-a tremer) a dizer que eu estou errada!
Eu acho que estou a escrever bem. Não sei como é que eles acham que isso se escreve.
Bom, mas o que é que eu ia a dizer?
Vou ter que postar esta merda para ler.
Eu gosto mais de ler quando já está postado, porque dá para se ver melhor.
Eu sou pistoga bagaray.
Tenho que usar óculos pra ler, ou então isto teria de estar tão aumentado que me iria fazer confusão movimentar esta porra.
Quem dera eu saber conduzir um camião.
Xiii...
Estou a dispersar bué!
Desculpem.
Se vcs quiserem eu apago esta merda toda.
Não tenham problemas em dizer, ok?
Este papo pode parecer estranho numa comunidade para algumas pessoas, né?
Vou postar, tá?
Obrigada :)
Sei lá o
18 ago
Helena
Ah, eu ia dizer que estou a atravessar um processo de Independência.
E, a única coisa que eu vos posso dizer sobre isso é que as Independências não são processos simples.
São compensadores, é certo. Mas temos que ser fortes.
E pronto, era só isso que eu queria dizer.
Ah, ainda quanto a família, eu tenho uma coisa para dizer, mas posto a seguir.
Ah, e se estiver por aí alguém que queira comentar, é fixe. (fixe quer dizer o mesmo que legal :), calão largamente adotado)
:)
Até já.
E, a única coisa que eu vos posso dizer sobre isso é que as Independências não são processos simples.
São compensadores, é certo. Mas temos que ser fortes.
E pronto, era só isso que eu queria dizer.
Ah, ainda quanto a família, eu tenho uma coisa para dizer, mas posto a seguir.
Ah, e se estiver por aí alguém que queira comentar, é fixe. (fixe quer dizer o mesmo que legal :), calão largamente adotado)
:)
Até já.
18 ago
Helena
Uma vez, lá na MP&E, o Luizão disse uma coisa que eu nunca esqueci.
(olha, esta merda agora está-me a dizer que Luizão também está mal escrito. Eu sempre escrevi assim. Vou experimentar escrever como ele escreve para ver o que é que acontece.
Luizao
É a mesma coisa. A ondinha vermelha também acha que Luizão está errado.
Bem a palavra Luizão parece um paquete, em cima do mar vermelho. Ahahahhahhhha...
Eu disse paquete.
Não falei em guerra!
Se fosse para jogar batlha vaval, então preferia dizer que o Luizão é um porta aviões, com uma pista de aterragem tão lisinha (oh, agora diz-me que lisinha atá mal escrito. Acho que os gajos não querem que a gente use aumentativos nem diminutivos. Ok, eu posso entender qual é a deles, mas vão se fuder. Têm é inveja da riqueza da língua portuguesa, a única que resta. De riquesa.
Ou não é?
Eu também acho que não é.
Não é a única, mas é uma grande riqueza.
Somos muitos milhões a dizer "porra" por esse mundo afora, carai!
Agora passei para Geografia, né?
Desculpem mas hoje estou assim.
Há uns dias que tenho escrito pouco. :P
Tinham-se-me acabado os gafanhotos e as lagartixas eheheheheheh
:D
(olha, esta merda agora está-me a dizer que Luizão também está mal escrito. Eu sempre escrevi assim. Vou experimentar escrever como ele escreve para ver o que é que acontece.
Luizao
É a mesma coisa. A ondinha vermelha também acha que Luizão está errado.
Bem a palavra Luizão parece um paquete, em cima do mar vermelho. Ahahahhahhhha...
Eu disse paquete.
Não falei em guerra!
Se fosse para jogar batlha vaval, então preferia dizer que o Luizão é um porta aviões, com uma pista de aterragem tão lisinha (oh, agora diz-me que lisinha atá mal escrito. Acho que os gajos não querem que a gente use aumentativos nem diminutivos. Ok, eu posso entender qual é a deles, mas vão se fuder. Têm é inveja da riqueza da língua portuguesa, a única que resta. De riquesa.
Ou não é?
Eu também acho que não é.
Não é a única, mas é uma grande riqueza.
Somos muitos milhões a dizer "porra" por esse mundo afora, carai!
Agora passei para Geografia, né?
Desculpem mas hoje estou assim.
Há uns dias que tenho escrito pouco. :P
Tinham-se-me acabado os gafanhotos e as lagartixas eheheheheheh
:D
18 ago
Helena
Porra! Ninguém diz nada!
Estás aí, Zezinha?
Olááááááá´´aáá´´aá´´a´´´´´´á´´aá´´aá´´´´
Eco.
:D
Estás aí, Zezinha?
Olááááááá´´aáá´´aá´´a´´´´´´á´´aá´´aá´´´´
Eco.
:D
18 ago
Helena
Bom vou contar a tal história lá da MP&E, para acabar, depois vou tentar não dizer mais nada, mas se me lembrar volto.
E continuamos combinámos que se vcs quiserem que eu apague isto, é só dizerem.
Não fiquem com problemas de mostrar-se incomodados por eu estar a invadir a Guerra, ok?
Tô vestida com uma cor que eu não sei o nome mas é da cor do vinho tinto. De alguns vinhos tintos.
Mas venho de paz, aqui na guerra, tá?
Sabia que vcs iriam perceber isso facilmente.
:)
Toda a gente sabe que eu sou de pas. Saiu assim, com esse, deixá+a-lo. Fica bonito.
(ah, agora lembrei-me de outra coisa que tem a ver com milagres, mas depois eu falo sobre isso)
E continuamos combinámos que se vcs quiserem que eu apague isto, é só dizerem.
Não fiquem com problemas de mostrar-se incomodados por eu estar a invadir a Guerra, ok?
Tô vestida com uma cor que eu não sei o nome mas é da cor do vinho tinto. De alguns vinhos tintos.
Mas venho de paz, aqui na guerra, tá?
Sabia que vcs iriam perceber isso facilmente.
:)
Toda a gente sabe que eu sou de pas. Saiu assim, com esse, deixá+a-lo. Fica bonito.
(ah, agora lembrei-me de outra coisa que tem a ver com milagres, mas depois eu falo sobre isso)
18 ago
Helena
Daquela vez, o tópico lá, não lembro qual, nem quem o criou, nem quando, mas há uns dois anos, pelo menos, era sobre (ou tinha chegado aí vindo de outro lugar) os pais estar satisfeitos com a educação que deram aos filhos. Se achavam que tinham sidos os melhores pais.
O Luizão disse que sim. Completamente convicto do que estava a dizer.
Eu jamais esqueci isto. De tudo o que tenho lido do Luizão, seja sobre o que for, mais nada me ficou assim na memória, dito por ele.
Valeu, Luizão.
(Valeu fica milhentas vezes melhor do que se eu dissesse obrigada)
"Valeu" dito assim, enriquece a Língua bagaray!
E eu acho isso lindo.
:)
E pronto, passei para Português :)
Depois eu falo dos milagres.
O Luizão disse que sim. Completamente convicto do que estava a dizer.
Eu jamais esqueci isto. De tudo o que tenho lido do Luizão, seja sobre o que for, mais nada me ficou assim na memória, dito por ele.
Valeu, Luizão.
(Valeu fica milhentas vezes melhor do que se eu dissesse obrigada)
"Valeu" dito assim, enriquece a Língua bagaray!
E eu acho isso lindo.
:)
E pronto, passei para Português :)
Depois eu falo dos milagres.
18 ago
Helena
Ah, os milagres.
O Luizão, no outro dia, em resposta à história do meu amigo Carlos, disse para não vender-mos política como se fosse religião. E depois postou a Carol e depois eu e ficou assim:
LUizão: No final o povo cobra milgares.
Carol: É, o povo cobra milagres.
Helena: ...cobre milagres.
Eu disse aqui na brincadeira, como se a seguir viesse alguém e dissesse apenas "milagres" haahahah..
Mas depois fiquei na minha cabeça essa última a frase, "cobra milagres".
Não lembro se isto foi antes ou depois dele ter falado em Farmácia, mas para mim, Cobra Milagres, é o símbolo das farmácias.
Pronto.
Era só isso que eu queria dizer.
Agora é que não tenho mais nada.
Por enquanto.
Mas enquanto ninguém falar nada daí, eu também não digo mais nada daqui. Pelo emnos neste tópico.
E se vocês demorarem muito, apago isto.
:P
Porque estou a começar a ficar vergonha.
Eu sou tímida.
:)
Vocês lembram-se daquele texto do Thomé?
Da emoção que ele sentiu no mar?
Foi duca, né?
(gosto mais de duca do que de duquesa. duca é muito mais abrangente. Duquesa é uma coisa muito restrita e elitista. Bah! Duca é que é fixe! Ainda mais porque se refere à qualidade. Neste caso à qualidade da intensidade que o Thomé sentiu.
Pois, que caralho é um instrumento de medida de intensidade, de ações, de áreas de superfície, de qualidades, de pesos, de tudo, enfim, isso já sabemos, quando não atribuímos um número concreto e damos o abstracto valor de "pra caralho", duca, etc, e todos ficamos facilmente com a ideia do tamanho do bicho.
Logo, eu acho que bagaray, deveria ser uma palavra nova, atonada como unidade de medida do abstracto e do concreto indefinido..
Que é que vocês acham?
Ainda não procurei estabelecer relação entre esta unidade de medida e o pénis propriamente dito.
Nem estou com paciência para fazer isso agora.
O Luizão, no outro dia, em resposta à história do meu amigo Carlos, disse para não vender-mos política como se fosse religião. E depois postou a Carol e depois eu e ficou assim:
LUizão: No final o povo cobra milgares.
Carol: É, o povo cobra milagres.
Helena: ...cobre milagres.
Eu disse aqui na brincadeira, como se a seguir viesse alguém e dissesse apenas "milagres" haahahah..
Mas depois fiquei na minha cabeça essa última a frase, "cobra milagres".
Não lembro se isto foi antes ou depois dele ter falado em Farmácia, mas para mim, Cobra Milagres, é o símbolo das farmácias.
Pronto.
Era só isso que eu queria dizer.
Agora é que não tenho mais nada.
Por enquanto.
Mas enquanto ninguém falar nada daí, eu também não digo mais nada daqui. Pelo emnos neste tópico.
E se vocês demorarem muito, apago isto.
:P
Porque estou a começar a ficar vergonha.
Eu sou tímida.
:)
Vocês lembram-se daquele texto do Thomé?
Da emoção que ele sentiu no mar?
Foi duca, né?
(gosto mais de duca do que de duquesa. duca é muito mais abrangente. Duquesa é uma coisa muito restrita e elitista. Bah! Duca é que é fixe! Ainda mais porque se refere à qualidade. Neste caso à qualidade da intensidade que o Thomé sentiu.
Pois, que caralho é um instrumento de medida de intensidade, de ações, de áreas de superfície, de qualidades, de pesos, de tudo, enfim, isso já sabemos, quando não atribuímos um número concreto e damos o abstracto valor de "pra caralho", duca, etc, e todos ficamos facilmente com a ideia do tamanho do bicho.
Logo, eu acho que bagaray, deveria ser uma palavra nova, atonada como unidade de medida do abstracto e do concreto indefinido..
Que é que vocês acham?
Ainda não procurei estabelecer relação entre esta unidade de medida e o pénis propriamente dito.
Nem estou com paciência para fazer isso agora.
18 ago
Luizao
Todos os topicos deveriam ter intervalos comerciais.
Meu irmao disse ...e eu nunca me preocupei com isso...mas ele vivia teimando q a TV Cultura (a TV estatal) nao tinha intervalos comeciais...era outro nome..., mas ele estava pre-ocupado com a exatidao da palavra e nao com a sencao da palavra.
Escuto tudo q vc fala e vejo as imagens q vc cria e me dagostoso de olhar.
Tem gente q gosta de ler.
Tem gente q eh diferente,
Meu irmao disse ...e eu nunca me preocupei com isso...mas ele vivia teimando q a TV Cultura (a TV estatal) nao tinha intervalos comeciais...era outro nome..., mas ele estava pre-ocupado com a exatidao da palavra e nao com a sencao da palavra.
Escuto tudo q vc fala e vejo as imagens q vc cria e me dagostoso de olhar.
Tem gente q gosta de ler.
Tem gente q eh diferente,
18 ago
Helena
E ainda temos a garrafinha do Gabriel eheheheeh
o raio do puto lembrou-se de trazer vinho pró cotas.
Eitah, moço porreta!!!
:D
o raio do puto lembrou-se de trazer vinho pró cotas.
Eitah, moço porreta!!!
:D
19 ago
Helena
"prós* cotas", quer dizer prós mais velhos.
É uma palavra que veio do calão de Angola :)
Tal como bué, que é o bagaray dos angolanos, se bem que eles também digam pra caralho.
Como unidade de medida até é muito mais simples de usar, eu adotaria o "Bué", cientificamente, como unidade de medida do abstrato, não apenas por ser simples, mas também por não necessitar de analogias com o sexual masculino. Bué é uma palavra mais livre. :) E é nova :)
aH e é de Angola, caralho!
:D
AHAHAHAHHAHHAHHA
Vai sempre dar no caralho.
Se no início era o verbo, no fim, vai ser o caralho, de certeza!
haahahahah
Mas quem, ou que caralho será esse caralho, caralho?
:D
É uma palavra que veio do calão de Angola :)
Tal como bué, que é o bagaray dos angolanos, se bem que eles também digam pra caralho.
Como unidade de medida até é muito mais simples de usar, eu adotaria o "Bué", cientificamente, como unidade de medida do abstrato, não apenas por ser simples, mas também por não necessitar de analogias com o sexual masculino. Bué é uma palavra mais livre. :) E é nova :)
aH e é de Angola, caralho!
:D
AHAHAHAHHAHHAHHA
Vai sempre dar no caralho.
Se no início era o verbo, no fim, vai ser o caralho, de certeza!
haahahahah
Mas quem, ou que caralho será esse caralho, caralho?
:D
19 ago
Helena
"Entao, pela propria natureza de revolucoes, a unica maneira de governo possivel eh uma ditadura pra sociedade chegar a um pouco de estabilidade."
E, quem tem sobre si a responsabilidade de orientar um grupo, seja familiar ou uma sala de aula, por exemplo, já passou pela experiência de verificar que em alguns momentos tem que agir como um ditador, para repor a estabilidade e se não o fizer, pode colocar em causa vitórias já conquistadas, facilitando um retrocesso, pois a desordem vai tornar mais moroso e desgastante o processo evolutivo criado por uma qualquer revolução (zinha) surgida num pequeno núcleo, ainda que natural e também ela necessária.
É. Estas coisas dão-nos que pensar.
Na na escola, acontece várias vezes, e reparem que estamos a falar num grupo de crianças com cinco anos, a minha colega de sala e eu, termos que gerir a bagunça e para restabelecer a ordem, dizermos uma para a outra "bom, chegou o momento de sermos ditadoras se queremos fazer alguma coisa ainda hoje" e passado um pouco lá estamos todos sentados no chão, na nossa rodinha das ideias, que se pretende democrática e onde fazemos o ponto de situação entre todos para tomada de consciência do que está certo e errado para o processo a que nos dispomos.
:)
E, quem tem sobre si a responsabilidade de orientar um grupo, seja familiar ou uma sala de aula, por exemplo, já passou pela experiência de verificar que em alguns momentos tem que agir como um ditador, para repor a estabilidade e se não o fizer, pode colocar em causa vitórias já conquistadas, facilitando um retrocesso, pois a desordem vai tornar mais moroso e desgastante o processo evolutivo criado por uma qualquer revolução (zinha) surgida num pequeno núcleo, ainda que natural e também ela necessária.
É. Estas coisas dão-nos que pensar.
Na na escola, acontece várias vezes, e reparem que estamos a falar num grupo de crianças com cinco anos, a minha colega de sala e eu, termos que gerir a bagunça e para restabelecer a ordem, dizermos uma para a outra "bom, chegou o momento de sermos ditadoras se queremos fazer alguma coisa ainda hoje" e passado um pouco lá estamos todos sentados no chão, na nossa rodinha das ideias, que se pretende democrática e onde fazemos o ponto de situação entre todos para tomada de consciência do que está certo e errado para o processo a que nos dispomos.
:)
19 ago
Thomé
Leninha, fale sobre "borboleta", a mais linda palavra da língua portuguesa.
Obs.: digo linda em relação à sonoridade, não ao significado. Borboletas também são lindas, claro, mas não tanto quanto a palavra que as designa.
Obs.: digo linda em relação à sonoridade, não ao significado. Borboletas também são lindas, claro, mas não tanto quanto a palavra que as designa.
19 ago
Helena
Borboleta também é duca, pois é...
E acrobata, també, claro.
Tem muita palavra que é duca.
A gente que é que por vezes nem repara, nessa capacidade que as palvras têm de É ducar! Ahaahahhahahaha
E acrobata, també, claro.
Tem muita palavra que é duca.
A gente que é que por vezes nem repara, nessa capacidade que as palvras têm de É ducar! Ahaahahhahahaha
19 ago
Helena
Hoje, eu ri muito, quando reli o que eu escrevi falando do Leonardo da "Vice" e dizendo que eu de braços abertos fico com 1, 50 X1,%0, Ahahhahaahahhaha...
É que o simbolo %, está na mesma tecla que o 5 e, mais uma vez, eu teclei mal, Vice?
Ai, ai..Da Vince que me perdoe, que por vocês já sei que estou perdoada :)
É que o simbolo %, está na mesma tecla que o 5 e, mais uma vez, eu teclei mal, Vice?
Ai, ai..Da Vince que me perdoe, que por vocês já sei que estou perdoada :)
19 ago
Helena
Ta
vou falar da Borboleta
essa tão bela Acrobata
em asas de cor e prata
essa puta que em larva
dorme enroscada na manta
mas que depois se levanta
e vai deslumbrante pra festa
nos seus volteios de Poeta
e que a todos encanta
na alegria das vestes
e na candura dos gestos
disseminando flores
como tudo fosse amores
e amando o verde dos fetos
porque todos nós sentimos o pouco de (também) Borboleta que que em nós vive.
ps: no dicionário de poesia que eu inventei agorinha, "puta" tem o mesmo valor de "caralho", como unidade de medida do abstrato e do concreto indefinido. Digamos que é o seu feminino, pois é bom que co-existam assim, numa espécie de "X" e "y" para que o mundo pule e avance como bola colorida entre as mãos de uma criança. :)
vou falar da Borboleta
essa tão bela Acrobata
em asas de cor e prata
essa puta que em larva
dorme enroscada na manta
mas que depois se levanta
e vai deslumbrante pra festa
nos seus volteios de Poeta
e que a todos encanta
na alegria das vestes
e na candura dos gestos
disseminando flores
como tudo fosse amores
e amando o verde dos fetos
porque todos nós sentimos o pouco de (também) Borboleta que que em nós vive.
ps: no dicionário de poesia que eu inventei agorinha, "puta" tem o mesmo valor de "caralho", como unidade de medida do abstrato e do concreto indefinido. Digamos que é o seu feminino, pois é bom que co-existam assim, numa espécie de "X" e "y" para que o mundo pule e avance como bola colorida entre as mãos de uma criança. :)
30 ago
Luizao
Depois da rev. franc. houve 23 anos de guerras na Europa, mas pra entender por que as Guerras Napoleonica sao tao famosas e tao debatidas, tem q entender como as guerras eram antes. As guerras q os oponentes de Napoleao AINDA usavam como conceito de guerra.
Entre 1640 e 90 os exercito passaram por uma SEGUNDA REVOLUCAO.
A primeira, como todo mundo sabe, foi a queda de Constantinopla q foi baseada no uso de canhoes e mosquetes, mas a segunda, nao foi causada por utilizacao de novas tecnologias belicas ou armas.
Ela eh baseado puramente novos metodos de administracao e organizacao mas a mudanca eh nao menos revolucionaria q a primeira.
A revolucao comeca com a substituicao dos exercitos mercenarios - contratados quando o estado ou a dinastia decidia guerrear - por um exercito permanente.
Exercito permanente comeca no sec. XVII.
Esse novo tipo de exercito existe nao somente em periodo de guerras. Ele passa a existir tambem em periodo de paz...e isso significa q o estado tem q dar comida, roupa e salario pra um bando de gente ficar sentado fazendo porra nenhuma. Os deutsch foram os primeiros a fazerem isso e por q eles podiam pagar ( e pagar bem) os soldados o ano todo, eles puderam fazer uma coisa - e uma coisa em particular - com esse exercito q exercito mercenario nenhum faria.
Entre 1640 e 90 os exercito passaram por uma SEGUNDA REVOLUCAO.
A primeira, como todo mundo sabe, foi a queda de Constantinopla q foi baseada no uso de canhoes e mosquetes, mas a segunda, nao foi causada por utilizacao de novas tecnologias belicas ou armas.
Ela eh baseado puramente novos metodos de administracao e organizacao mas a mudanca eh nao menos revolucionaria q a primeira.
A revolucao comeca com a substituicao dos exercitos mercenarios - contratados quando o estado ou a dinastia decidia guerrear - por um exercito permanente.
Exercito permanente comeca no sec. XVII.
Esse novo tipo de exercito existe nao somente em periodo de guerras. Ele passa a existir tambem em periodo de paz...e isso significa q o estado tem q dar comida, roupa e salario pra um bando de gente ficar sentado fazendo porra nenhuma. Os deutsch foram os primeiros a fazerem isso e por q eles podiam pagar ( e pagar bem) os soldados o ano todo, eles puderam fazer uma coisa - e uma coisa em particular - com esse exercito q exercito mercenario nenhum faria.
30 ago
Luizao
Os mercenarios achavam q MARCHAR em formacao era coisa de retardado.
Marchar em formacao era muito importante pois na epoca os mosquestes estavam ganhando superioridade sobre os lanceiros.
Os mosquetes nao tinham mira ou catuchos e o mosqueteiro nao tinha a menor ideia onde a porra da bolinha de chumbo iria parar, por isso nao havia muita preocupacao de apontar pra algum alvo durente a batalha.
Mas se os soldados atirassem a hora q eles achassem q deveriam atirar, havia uma grande possibilidade q ele usariam toda municao antes q as fileiras chegassem a uma distancia q os mosquetes pudessem fazer algum efeito.
Os mosquetes teriam q ser TODOS acionados simultanemente se eles desejam ter qualquer efetividade de causar danos ao inimigo. Esse fato afeta as taticas de guerra.
O comandante tinha q colocar os soldados junto e durante a batalha continuar junto e se moverem como um unico corpo.
O treino pode ensinar o soldado a controlar seus movimentos e controlar o momento de atirar..e controlar a eles mesmos.
O gol era q eles se movessem como robos e apredessem a ficar imoveis por horas enquanto o inimigo descarrega seus mosquetes contra eles.
Pra conseguir isso, os soldados teriam q marchar e treinar a obedecer comandos instantaneamente.
Tinham q apredender como responder automaticamente a ordem, e se o sons da batalha estivem encombrindo a voz do comandantes, aprederiam a responder a toque de cornetas e repique de tambor.
A parada.., marchando pra cima e pra baixo era a base pra tornar um bando heterogenio de bebados, galeras, estorvos e parias em uma forca quase-confiavel.
Marchar em formacao era muito importante pois na epoca os mosquestes estavam ganhando superioridade sobre os lanceiros.
Os mosquetes nao tinham mira ou catuchos e o mosqueteiro nao tinha a menor ideia onde a porra da bolinha de chumbo iria parar, por isso nao havia muita preocupacao de apontar pra algum alvo durente a batalha.
Mas se os soldados atirassem a hora q eles achassem q deveriam atirar, havia uma grande possibilidade q ele usariam toda municao antes q as fileiras chegassem a uma distancia q os mosquetes pudessem fazer algum efeito.
Os mosquetes teriam q ser TODOS acionados simultanemente se eles desejam ter qualquer efetividade de causar danos ao inimigo. Esse fato afeta as taticas de guerra.
O comandante tinha q colocar os soldados junto e durante a batalha continuar junto e se moverem como um unico corpo.
O treino pode ensinar o soldado a controlar seus movimentos e controlar o momento de atirar..e controlar a eles mesmos.
O gol era q eles se movessem como robos e apredessem a ficar imoveis por horas enquanto o inimigo descarrega seus mosquetes contra eles.
Pra conseguir isso, os soldados teriam q marchar e treinar a obedecer comandos instantaneamente.
Tinham q apredender como responder automaticamente a ordem, e se o sons da batalha estivem encombrindo a voz do comandantes, aprederiam a responder a toque de cornetas e repique de tambor.
A parada.., marchando pra cima e pra baixo era a base pra tornar um bando heterogenio de bebados, galeras, estorvos e parias em uma forca quase-confiavel.
30 ago
Luizao
Marchar nao era o suficiente.
DISCIPLINA eh muito mais importante.
O conceito de disciplina pra gente eh dificil de desassociar dos exercitos atuais, mas esse conceito eh muito novo no exercito.
Os soldados feudais era individualistas e totalmente indiciplinados.
Esses filminhos q vcs assintem - Coracao Valente, Robim Wood, cruzadas, etc- eh tudo bobeirinha. Sao bonitos, mas nao tem nada a ver com historia. Os condatieris e outros mercenarios da renascenca tambem nao entediam o significado de exercito disciplinado.
Eles chegavam nas batalhas com seus instrumentos de guerras, faziam seu trabalho (eles se considevam iguais) distinguido por tarefas e nao por status ou paterntes. Nesses exercitos havia amizade e camaradagem, mas nos exercitos permanentes havia hierarquia e disciplina. Os oficias, ligados a coroa e as outras patentes considerados como um um outro tipo de animal - eles viviam em mundos completamente diferentes.
Esse soldados eram supervisionados constantemente e controlados por uma classe de de sub-officiais.
Disciplina nao eh um conceito desejado por ninguem, e mesmo onde o salario era otimo - como na Holanda - os numeros desertores tambem era alto.
DISCIPLINA eh muito mais importante.
O conceito de disciplina pra gente eh dificil de desassociar dos exercitos atuais, mas esse conceito eh muito novo no exercito.
Os soldados feudais era individualistas e totalmente indiciplinados.
Esses filminhos q vcs assintem - Coracao Valente, Robim Wood, cruzadas, etc- eh tudo bobeirinha. Sao bonitos, mas nao tem nada a ver com historia. Os condatieris e outros mercenarios da renascenca tambem nao entediam o significado de exercito disciplinado.
Eles chegavam nas batalhas com seus instrumentos de guerras, faziam seu trabalho (eles se considevam iguais) distinguido por tarefas e nao por status ou paterntes. Nesses exercitos havia amizade e camaradagem, mas nos exercitos permanentes havia hierarquia e disciplina. Os oficias, ligados a coroa e as outras patentes considerados como um um outro tipo de animal - eles viviam em mundos completamente diferentes.
Esse soldados eram supervisionados constantemente e controlados por uma classe de de sub-officiais.
Disciplina nao eh um conceito desejado por ninguem, e mesmo onde o salario era otimo - como na Holanda - os numeros desertores tambem era alto.
30 ago
Luizao
A Suecia q introduzia as outras 2 inovacoes...tambem no sec. XVII.
A Suecia nao era um estado rico.., eles introduziram a nocao de servico militar universal obrigatorio, mas eles nao tinham dinheiro pra colocar TODOS os jovens em armas, e na pratica isso significava q 1 em 20 tinha q lutar enquanto 19 pagava impostos pra pagar o salario desse q lutava.
Esse pessoal estava FU-DI-DO! O tempo de servico obrigatorio era 20 anos.
20 anos de servico militar significava q o exercito sueco poderia marchar o tempo todo.
Poderiam treinar tanto, q o Rei Gustavo Adolfo foi capaz de colocar em pratica estrategia de batalha envolvendo os 3 bracos do exercito..
Artilharia, infantaria e cavalaria conseguiram pela primeira vez cooperar entre elas.
Manobravas coordenadas eh a segunda inovacao sueca.
A Suecia nao era um estado rico.., eles introduziram a nocao de servico militar universal obrigatorio, mas eles nao tinham dinheiro pra colocar TODOS os jovens em armas, e na pratica isso significava q 1 em 20 tinha q lutar enquanto 19 pagava impostos pra pagar o salario desse q lutava.
Esse pessoal estava FU-DI-DO! O tempo de servico obrigatorio era 20 anos.
20 anos de servico militar significava q o exercito sueco poderia marchar o tempo todo.
Poderiam treinar tanto, q o Rei Gustavo Adolfo foi capaz de colocar em pratica estrategia de batalha envolvendo os 3 bracos do exercito..
Artilharia, infantaria e cavalaria conseguiram pela primeira vez cooperar entre elas.
Manobravas coordenadas eh a segunda inovacao sueca.
30 ago
Luizao
Devido ao "Nevoeiro de Guerra", o quase q continuo lencol de fumaca q envolve o campo de batalha depois da primeira rajada de canoes e rifles, as pessoas desapareciam a 10 metros de distancia, esse tipo de coordenacao era muito dificil por que necessitava q os comandantes de suas posicoes elevadas no campo de batalha tivessem rapidas decisoes, uniformidade de comandos, controle hierarquico, resposta disciplinadas instantaneas.
Tu-tu-ru-ru Tu-tuuu. => Todo mundo vai pra direita.
Tara-ta-tada. => Todo mundo corre.
Isso foi atingido, mas se o Rei nao estivesse presente, mutio raramente acontecia.., mas apesar disso, pela primeira vez desde os romanos (q nunca se preocuparam com o nevoeiro de guerra) era -teoricamente - possivel pra exercitos , nao somente antes da batalha, mas durante e depois da batalha ser um instrumento da vontade de um unico comandante.
A Suecia implemeta um lonnnnnngggoooo tempo de servico militar obrigatorio, PORTANTO, um porrada de tempo marchando, portanto, coordenacao entre as armas do exercito, portanto dando aos generais a abilidade de comandar o exercito antes, durente e depois da batalha.
Tu-tu-ru-ru Tu-tuuu. => Todo mundo vai pra direita.
Tara-ta-tada. => Todo mundo corre.
Isso foi atingido, mas se o Rei nao estivesse presente, mutio raramente acontecia.., mas apesar disso, pela primeira vez desde os romanos (q nunca se preocuparam com o nevoeiro de guerra) era -teoricamente - possivel pra exercitos , nao somente antes da batalha, mas durante e depois da batalha ser um instrumento da vontade de um unico comandante.
A Suecia implemeta um lonnnnnngggoooo tempo de servico militar obrigatorio, PORTANTO, um porrada de tempo marchando, portanto, coordenacao entre as armas do exercito, portanto dando aos generais a abilidade de comandar o exercito antes, durente e depois da batalha.
31 ago
Luizao
Ateh o momento q isso pode ser feito, mas geral ( servico militar obrigatorio, coordenacao entre as armas do exercito a criacao generais realmente comandam o exercito o tempo todo), nenhum governo podia sentar numa capital e calcular os custos da guerra.Qual disntacia vamos machar? Quando? Quantos soldados? Que tipo de municao eh necesario? Todas essas perguntas nao podiam ser respondidas. Somente depois dessa segunda revolucao foi estabelicidade fato eh q foi possivel racionalizar guerras.
Calcular significa: "Um meio para um fim". Quando todos o exercito esta sincronizado, decisoes militares RACIONAIS passam a ser possiveis.
Mas pra colocar todas os exercitos no mesmo nivel, pra generalizar..pra criar standards, nao eh possivel ateh a burocracia do Estado avanca na sua propria organizacao. Isso, as inovacoes germo-holando-sueca, vai ser possivel no sec XVIII, + ou -, mas assim q eh possivel, muito rapidamente a mudanca eh feito.
Na metade do Sec XVIII a grande maioria das nacoes tinham adotado uma forma de organizacao militar implementando a revolucao organo-administrativa em seus exercitos.
A maioria dos estados tinham exercitos permanentes comandados por generais e eram capazes de usa-los com coordenacao estrategica.
Um coisa importamte em exercitos permanentes eh q o fulano q entre pra essa organizacao esta la por um longo periodo. Isso determina o tipo de pessoas q o governo vai recrutar.
mostrando 71-80 de 173
31 ago
Helena
Tu-tu-ru-ru Tu-tuuu.
Tara-ta-tada.
Isto de o Luizão andar a tentar virar vegetariano abusando assim do feijão, tá uma guerra danada, einh?
Correu todo mundo e só sobraram essas duas corajosas aí, com cara de paisagem, foi?
Tara-ta-tada.
Isto de o Luizão andar a tentar virar vegetariano abusando assim do feijão, tá uma guerra danada, einh?
Correu todo mundo e só sobraram essas duas corajosas aí, com cara de paisagem, foi?
31 ago
Helena
PQP! Já não há respeito nem pelas armas dos generais!!!
Se o Luizão não voltar para continuar a guerra, vou ter que dizer ao povo:
"Minhas senhoras e meus senhores, o peido que o Luizão deu, não foi ele, fui eu!"
dando uma de Helena Barbosa du Bocage
Se o Luizão não voltar para continuar a guerra, vou ter que dizer ao povo:
"Minhas senhoras e meus senhores, o peido que o Luizão deu, não foi ele, fui eu!"
dando uma de Helena Barbosa du Bocage
31 ago
Helena
Luizão, se não acabares com o cessar fogo dentro de uma semana, eu não limpo esta merda destes destroços de canhão que eu deixei aqui a sujar o teu cenário.
31 ago
Luizao
Na Russia, o servico militar era perpetuo. Entrou? Sai somente se morrer. Mas em 1789, o servico foi diminuido pra somente 25 anos.., mas se vc olhar o numero de anos q as pessoas viviam depois q entravam pro servico militar, 25 anos era prisao perpetua.
Na Russia, pra arrumar neguinho pra servir a patria amada, os donos de propriedades eram obrigados a mandar um numero (eu nao lembro quantos) de seus servos.
Quem os senhores escolhiam no meio de seus suditos pra ir morrer pela patria?
Eles nao iriam escolher os mais fortes e saudaveis...ou iriam?
Nao iria mandar aqeles q sabem obedecer ordens e sorriem enquantam trabalham nas suas terras...ou iria?
Basicamente, os exercitos era formado por gente q tinha problemas.
Os retardados, os deformados, os preguicosos, os revoltados, e o lixo da sociedade eh o que constitue o exercito. Na Austria o problema era menor.., na Inglaterra e na Franca eles nao somente usavam conscritos eles tinham voluntarios no sec. XVIII.., mas esses voluntarios tambem nao eram muito diferentes dos conscritos. A maioria estava tentando escapar punicoes legais. Um jeito de nao ir pra cadeia era se alistar voluntariamente...outros acordavam - depois de uma noite de bebedeira na taverna, paga pelo generoso militar - e descobriam q tinham colocado um "X" no na incricao militar.
Os soldados mais dificil de arrumar eram os marinheiros, por que na marinha se vc entra, vc fica!
Os marinheiros em potencial eram sequestrados (muito comum na Inglaterra) e depois eles tinham q ser treinados pra fazer coisas muito dificeis.
Oficiais da marinha, ALEM DE ter q ter conhecimento de navegacao e abilidades militares, o coitado tambem tinha q ser um domador.
Ele vai pra dentro de um barco junto com um numero muito superior de criaturas selvagens, que podem muito facilmente mata-lo, mas como qualquer domador o trabalho do oficial da marinha era convencer os animais q - contra qualquer tipo de logica - Ele era mais forte e mais perigoso q todos eles juntos.
Na Russia, pra arrumar neguinho pra servir a patria amada, os donos de propriedades eram obrigados a mandar um numero (eu nao lembro quantos) de seus servos.
Quem os senhores escolhiam no meio de seus suditos pra ir morrer pela patria?
Eles nao iriam escolher os mais fortes e saudaveis...ou iriam?
Nao iria mandar aqeles q sabem obedecer ordens e sorriem enquantam trabalham nas suas terras...ou iria?
Basicamente, os exercitos era formado por gente q tinha problemas.
Os retardados, os deformados, os preguicosos, os revoltados, e o lixo da sociedade eh o que constitue o exercito. Na Austria o problema era menor.., na Inglaterra e na Franca eles nao somente usavam conscritos eles tinham voluntarios no sec. XVIII.., mas esses voluntarios tambem nao eram muito diferentes dos conscritos. A maioria estava tentando escapar punicoes legais. Um jeito de nao ir pra cadeia era se alistar voluntariamente...outros acordavam - depois de uma noite de bebedeira na taverna, paga pelo generoso militar - e descobriam q tinham colocado um "X" no na incricao militar.
Os soldados mais dificil de arrumar eram os marinheiros, por que na marinha se vc entra, vc fica!
Os marinheiros em potencial eram sequestrados (muito comum na Inglaterra) e depois eles tinham q ser treinados pra fazer coisas muito dificeis.
Oficiais da marinha, ALEM DE ter q ter conhecimento de navegacao e abilidades militares, o coitado tambem tinha q ser um domador.
Ele vai pra dentro de um barco junto com um numero muito superior de criaturas selvagens, que podem muito facilmente mata-lo, mas como qualquer domador o trabalho do oficial da marinha era convencer os animais q - contra qualquer tipo de logica - Ele era mais forte e mais perigoso q todos eles juntos.
31 ago
Luizao
Luizão, se não acabares com o cessar fogo dentro de uma semana, eu não limpo esta merda destes destroços de canhão que eu deixei aqui a sujar o teu cenário.
Acho q acabou rapidinho.
To simplificando ao maximo ..o outro nao vai chegar a 2000. Falta DIRETO e PODER...e acaba!
Acho q acabou rapidinho.
To simplificando ao maximo ..o outro nao vai chegar a 2000. Falta DIRETO e PODER...e acaba!
31 ago
Helena
Eu já apaguei a porqueira que eu fiz aí, nas minhas últimas postagens para o tópico ficar bonitinho.
Ah... gostaria que falasses mais um pouco sobre a vida dos militares marinheiros, pode ser?
Ah... gostaria que falasses mais um pouco sobre a vida dos militares marinheiros, pode ser?
31 ago
Luizao
Como ja disse.
O mundo dos officiais e dos soldados eram separados por varios universos de distancias.
As relacoes entre eles eram de desconfianca mutua e hostilidade.
Nunca de as cotas, se oficial, a um soldado - era um lema, na epoca.
Durante as guerras napoleonicas, Wellington disse: Eu nao sei se nossas tropas irao assuntar o inimigo, mas eles certamente me aterrorizam.
O que existe nos exercitos do secXVIII eh uma compulsividadepor disciplina.
Se nao houve uma disciplina escupida por uma mao de ferro, o seu exercito pode se amotinar ou PIOR, ele pode simplesmente se evaporar.
Desercao era um fato da vida sempre presente.
Quais eram os valores q um soldado responderiam naquela epoca?
Antes da rev. Franc. houve uma conversinha sobre patriotismo, mas NINGUEM com qualquer experiencia militar pensou q esse eh o motivo por que soldado luta.
Eles lutam - como Frederico, o grande disse: - por que eles tem mais medo de seus superiores q dos inimigos. OU SEJA, mais medo do comandante q da propria morte.
Os franceses falavam q metade da forca prussa era necessario pra guardar e chicotear a outra metade do exercito prussio.
O moral militar era escencialmente COMPRADO.
Sim, o comandante poderia chicotea-los, mas mais tarde o mesmo comandante nao poderia usar o completo potencial de tal soldado - como Napoleao o fazia.
Soldados profissionais lutam como mercenarios...eles lutam somente se recebem um bom soldo.
O governo tem alimenta-los bem e dar agasalhos no frio.
POR ISSO, no sec XIII o exercito era compulsivo nao somente por disciplina, mas tambem por suprimento....de tentas..fogoes...botas...uniformes..etc.
Nao somente pros animais e soldados, mas tambem pros oficiais. O Duque de Cambelin levou 145 toneladas de suprimento (PRA ELE)
O mundo dos officiais e dos soldados eram separados por varios universos de distancias.
As relacoes entre eles eram de desconfianca mutua e hostilidade.
Nunca de as cotas, se oficial, a um soldado - era um lema, na epoca.
Durante as guerras napoleonicas, Wellington disse: Eu nao sei se nossas tropas irao assuntar o inimigo, mas eles certamente me aterrorizam.
O que existe nos exercitos do secXVIII eh uma compulsividadepor disciplina.
Se nao houve uma disciplina escupida por uma mao de ferro, o seu exercito pode se amotinar ou PIOR, ele pode simplesmente se evaporar.
Desercao era um fato da vida sempre presente.
Quais eram os valores q um soldado responderiam naquela epoca?
Antes da rev. Franc. houve uma conversinha sobre patriotismo, mas NINGUEM com qualquer experiencia militar pensou q esse eh o motivo por que soldado luta.
Eles lutam - como Frederico, o grande disse: - por que eles tem mais medo de seus superiores q dos inimigos. OU SEJA, mais medo do comandante q da propria morte.
Os franceses falavam q metade da forca prussa era necessario pra guardar e chicotear a outra metade do exercito prussio.
O moral militar era escencialmente COMPRADO.
Sim, o comandante poderia chicotea-los, mas mais tarde o mesmo comandante nao poderia usar o completo potencial de tal soldado - como Napoleao o fazia.
Soldados profissionais lutam como mercenarios...eles lutam somente se recebem um bom soldo.
O governo tem alimenta-los bem e dar agasalhos no frio.
POR ISSO, no sec XIII o exercito era compulsivo nao somente por disciplina, mas tambem por suprimento....de tentas..fogoes...botas...uniformes..etc.
Nao somente pros animais e soldados, mas tambem pros oficiais. O Duque de Cambelin levou 145 toneladas de suprimento (PRA ELE)
31 ago
Luizao
Eu já apaguei a porqueira que eu fiz aí, nas minhas últimas postagens para o tópico ficar bonitinho.
Eu nao acho q fica bonitinho. Eu acho q fica feio. Parece monologo...bom...eh um monologo...mas...ahn.....sei la!
Eu gosto de comercial no meio dessas minhas explicacoes sem fim.
Eu nao acho q fica bonitinho. Eu acho q fica feio. Parece monologo...bom...eh um monologo...mas...ahn.....sei la!
Eu gosto de comercial no meio dessas minhas explicacoes sem fim.
31 ago
Helena
Eu penso ter feito a leitura correta, assim:
"Nunca de as coStas, se oficial, a um soldado"
"assustar o inimigo"
Em relação aos meus "comerciais", não seja por isso. Vou pedir para a moderação repor. Nem teria apagado se soubesse que preferes com intervalo.
De qualquer forma, sabes bem que tens muitas pessoas que estão a seguir o que escreves.
"Nunca de as coStas, se oficial, a um soldado"
"assustar o inimigo"
Em relação aos meus "comerciais", não seja por isso. Vou pedir para a moderação repor. Nem teria apagado se soubesse que preferes com intervalo.
De qualquer forma, sabes bem que tens muitas pessoas que estão a seguir o que escreves.
31 ago
Helena
Celia, podes repor aí as minhas baboseiras, please?
São três pequenas postagens, todas seguidas, sendo que a primeira foi no exacto momento das 16:35, hora de Lisboa, ou seja, 12 :35h, aí no teu relógio, suponho. ;)
Gracias, muchacha :)
São três pequenas postagens, todas seguidas, sendo que a primeira foi no exacto momento das 16:35, hora de Lisboa, ou seja, 12 :35h, aí no teu relógio, suponho. ;)
Gracias, muchacha :)
31 ago
Luizao
Ja q vai na lixeira, pega o texto q eu disse:
Puuuuuuttttttaaaa!
Safaaaaaaadddddaaaaa!
Cachoooooorrrrraaa!
Sem vergoooooooonnnnhhhhhhaaaa!
Piraaaaaaannnhhhhhaaa!
Vaca veeeeeeeellllllhhhhhhaaa!
Similaaaaaaaaaarrrrrrreeeeesssss
e
variacoooooooooooeeeeeessss!
Puuuuuuttttttaaaa!
Safaaaaaaadddddaaaaa!
Cachoooooorrrrraaa!
Sem vergoooooooonnnnhhhhhhaaaa!
Piraaaaaaannnhhhhhaaa!
Vaca veeeeeeeellllllhhhhhhaaa!
Similaaaaaaaaaarrrrrrreeeeesssss
e
variacoooooooooooeeeeeessss!
31 ago
Dennise
Tô com vontade de começar uma guerra.... mas num é uma guerrinha qq não...
tem que ter genocídio...
... extermínio geral.....
mostrando 91-100 de 173 tem que ter genocídio...
... extermínio geral.....
1 set
Helena
Ahahaahhahahaha...
Não é o fado, Celia.
É fada! Digamos que é mais ou menos uma farda de fada, mas é foda, porque é camuflada.
Que coisa... agora deixou-me a pensar... será que o fato de eu ter aquela farda significa que é meu fado? ai ai ai ai...mauvais! mauvais(como diria a Fininha do baixote)!!
Ah, eu só ainda não a tinha experimentado a indomentária porque na verdade eu estava completamente acagaçada com medo que as calças tivessem deixado de me servir, mas já experimentei e estão ótimas. Fiquei tão feliz com essa agradável surpresa que já estão para lavar, pois há mais de dois anos que não as uso. Depois eu posto uma foto aqui, com o modelito. heheheh...
Acho que acabei de me comprometer! Esta Celia consegue sempre dar a volta ao people. Caramba! Ela é pior que aquela futuramente famosa psicanalista que hipnotizava os pacientes para abusar sexualmente deles. Afff
Não é o fado, Celia.
É fada! Digamos que é mais ou menos uma farda de fada, mas é foda, porque é camuflada.
Que coisa... agora deixou-me a pensar... será que o fato de eu ter aquela farda significa que é meu fado? ai ai ai ai...mauvais! mauvais(como diria a Fininha do baixote)!!
Ah, eu só ainda não a tinha experimentado a indomentária porque na verdade eu estava completamente acagaçada com medo que as calças tivessem deixado de me servir, mas já experimentei e estão ótimas. Fiquei tão feliz com essa agradável surpresa que já estão para lavar, pois há mais de dois anos que não as uso. Depois eu posto uma foto aqui, com o modelito. heheheh...
Acho que acabei de me comprometer! Esta Celia consegue sempre dar a volta ao people. Caramba! Ela é pior que aquela futuramente famosa psicanalista que hipnotizava os pacientes para abusar sexualmente deles. Afff
1 set
Helena
Ah!
Quanto à psicanalista é muito simples.
É que eu, como trabalhadora independente, vou ter uma reforma de miséria, então estou a pensar viver de sexo, escolhi isso por ser uma coisa que dá muito dinheiro, quando chegar à velhice, se lá chegar.
Como?
É quase simples!
Estou a pensar escrever roteiros para filmes porno-comédias.
Para juntar o útil ao agradável, digamos. Assim, se o people não achar graça, sempre pode bater umas, ou vice-versa.
Ou então, os mais nerds, também pode seguir a histórias com atenção pois serão uns enredos que ao mesmo tempo que cómicos e com sexo explicito, serão também envolvidos em mistérios e suspenses. E mais, se eu entrar no filme, ele terá também o seu que de terror.
Há que saber conciliar as várias vertentes do cinema.
Pior vai ser encontrar actores que satisfaçam todos estes requisitos.
Estou mesmo a ver que vou ter muito que suar para fazer os castings aos concorrentes aos papeis, mas enfim, sem trabalho nada se consegue.
Vai ser uma verdadeira inovação na sétima arte, está-se mesmo a ver, né?
Mas há que aumentar o grau de dificuldade na representação, para não ser só novidades a nível dos efeitos especiais.
A tal personagem, a psicanalista, no fim é presa e passa a noite na delegacia, hipnotizando os agentes da autoridade a quem domina com ordens que os submetem a escravos sexuais, tal como fazia com os seus pacientes.
Muito interessante.
E pronto, o filme termina com um gang-bang na esquadra da polícia.
Eu não sei se já existe algum filme assim parecido.
Na verdade eu não costumo ver filmes porno.
Nem quero, para não me deixar influenciar, ou perder o tesão de ser uma grande e promissora argumentista de cinema.
Eu quero é chegar à terceira idade e poder ter uma conta bancária que me permita ir ao cinema ver o Ratatouille 21 e ainda me sobrar dinheiro para as pipocas e a coca-cola, essa é que é essa.
Quanto à psicanalista é muito simples.
É que eu, como trabalhadora independente, vou ter uma reforma de miséria, então estou a pensar viver de sexo, escolhi isso por ser uma coisa que dá muito dinheiro, quando chegar à velhice, se lá chegar.
Como?
É quase simples!
Estou a pensar escrever roteiros para filmes porno-comédias.
Para juntar o útil ao agradável, digamos. Assim, se o people não achar graça, sempre pode bater umas, ou vice-versa.
Ou então, os mais nerds, também pode seguir a histórias com atenção pois serão uns enredos que ao mesmo tempo que cómicos e com sexo explicito, serão também envolvidos em mistérios e suspenses. E mais, se eu entrar no filme, ele terá também o seu que de terror.
Há que saber conciliar as várias vertentes do cinema.
Pior vai ser encontrar actores que satisfaçam todos estes requisitos.
Estou mesmo a ver que vou ter muito que suar para fazer os castings aos concorrentes aos papeis, mas enfim, sem trabalho nada se consegue.
Vai ser uma verdadeira inovação na sétima arte, está-se mesmo a ver, né?
Mas há que aumentar o grau de dificuldade na representação, para não ser só novidades a nível dos efeitos especiais.
A tal personagem, a psicanalista, no fim é presa e passa a noite na delegacia, hipnotizando os agentes da autoridade a quem domina com ordens que os submetem a escravos sexuais, tal como fazia com os seus pacientes.
Muito interessante.
E pronto, o filme termina com um gang-bang na esquadra da polícia.
Eu não sei se já existe algum filme assim parecido.
Na verdade eu não costumo ver filmes porno.
Nem quero, para não me deixar influenciar, ou perder o tesão de ser uma grande e promissora argumentista de cinema.
Eu quero é chegar à terceira idade e poder ter uma conta bancária que me permita ir ao cinema ver o Ratatouille 21 e ainda me sobrar dinheiro para as pipocas e a coca-cola, essa é que é essa.
1 set
Helena
Ahahaahahahhahaha...
Tem que ser pior, Celia!
Depois posta aqui os alinhavos do argumento, que é para a gente apurando a coisa.
Olha, estava até a pensar que aquele rapaz, o tal que é dançarino de cabaret e vive com o Caveira, e que hoje o abandonou, o Jack striper... talvez ele quisesse fazer o casting.
Será que daria para dar um toque ao caveira, assim como quem não quer a coisa?
Tem que ser pior, Celia!
Depois posta aqui os alinhavos do argumento, que é para a gente apurando a coisa.
Olha, estava até a pensar que aquele rapaz, o tal que é dançarino de cabaret e vive com o Caveira, e que hoje o abandonou, o Jack striper... talvez ele quisesse fazer o casting.
Será que daria para dar um toque ao caveira, assim como quem não quer a coisa?
1 set
Helena
Bem, quando o Professor de Estratégia chegar aqui e ver a bagunça que a gente fez na sala de aula dele, sei não. Acho que se vai arrepender de ter feito a opção dos intervalos comerciais. Ai ai ai...
1 set
Luizao
O problema de manter um exercito de 70 mil homens - manter continuamente o fluxo de comida, municoes, animais e comida para os animais eh herculano... eu ia falar colossal, mas prefiro herculano (por que herculano parece ser maior q colossal - o Colossus eh uma maravilha da humanidade..ta certo..nao eh facil, mas Hercules era um deus!)
Nenhuma campanha podia comecar, a nao ser q o governo pudesse ter acumulado mantimentos pro exercito e transportado tal mantimento pras bases na fronteiro do estado q vai ser invadido.
Os teoristas militares achavam q os exercitos nao deveriam marcha alem de 5 dias de marcha de onde os mantimentos estavam armazenados.
E como capim era a coisa mais importante pros animais, guerras em q cavalos e jumentos estavam envolvidos, nao podeiam comecar antes da primavera.
Tem mato crescendo o suficiente pra pra onde eles iriam invadir pra alimentar a cavalaria e as mulas q puxavam os canhoes?
O q isso realmente significava pras guerras q havia um pequena janela de poucos meses de oportunidade pra se guerrar. Comecava quando a grama estava suficientemente crescida na primavera ateh o momento das chuvas de outono comecar a transformar as vias em pocos de lama.
Eu estava pensando...esse furacao q passou por qui ha umas duas semanas deve estar acinzentando a vida da Helena. Ventos e chuvas devem estar caindo furiosamente na Europa hoje.
Nenhuma campanha podia comecar, a nao ser q o governo pudesse ter acumulado mantimentos pro exercito e transportado tal mantimento pras bases na fronteiro do estado q vai ser invadido.
Os teoristas militares achavam q os exercitos nao deveriam marcha alem de 5 dias de marcha de onde os mantimentos estavam armazenados.
E como capim era a coisa mais importante pros animais, guerras em q cavalos e jumentos estavam envolvidos, nao podeiam comecar antes da primavera.
Tem mato crescendo o suficiente pra pra onde eles iriam invadir pra alimentar a cavalaria e as mulas q puxavam os canhoes?
O q isso realmente significava pras guerras q havia um pequena janela de poucos meses de oportunidade pra se guerrar. Comecava quando a grama estava suficientemente crescida na primavera ateh o momento das chuvas de outono comecar a transformar as vias em pocos de lama.
Eu estava pensando...esse furacao q passou por qui ha umas duas semanas deve estar acinzentando a vida da Helena. Ventos e chuvas devem estar caindo furiosamente na Europa hoje.
1 set
Luizao
A lama das estradas (atualmente lama nao eh problema pra guerrear) e a falta de capim era motivo pra parar com guerras.....Hoje, se nao tem licensa pra fazer guerra, em Portugal os inspetores fecham as guerras.
Se as ruas nao dessem condicoes pra reabastecer os soldados, o comandante sabia q o seu exercito poderia se transformar em rebedes.
Esse era o maior medo de qualquer comandante - LEMBRANDO: Nao existia o sentimento de q estamaos lutando pela nossa patria!! Lutamos por que tenho comida e salario! Isso eh nocao rescente q os doutrinados nao sabem.
Finalmente, a coisa q qualquer regente no sec XVII queria, era q a porra da guerra interferisse com a atividade agricultural e o comercio!
A ideia racional de guerras eh q o seu estado vai ganhar economicamente se houver uma guerra.
Esse negocio q vcs escutar por aih, q o EUA invadiu o Iraque pra dar justica e democracia por que o Sadan era um ditador malvado eh bobeirinha. Isso nao existe.
Nao! Nao eh verdade q os EUA querem tirar o Fidel do poder por que eles amam o povo cubano e morrer de pena da populacao q sofre sem liberdade.
Isso eh coisa de babaca...Babaca argumenta essas bobeiras e doutrinado engole.
Isso eh vomito.
Como no passado, ainda hoje as guerras sao lutadas por que o estado do invasor ganha economicamente.
Nenhum regente queria q as tropas destroissem e roubassem o produto da terra q eles queriam anexar ao seu estado.
Outra coisa, q eu acho engracado pra carai, eh q o pessoal nao sabe q os senhores do poder nao esperavam q a populacao se interesse no que o exercito estava fazendo. Guerra eh uma atividade dos monarcas.
Se as ruas nao dessem condicoes pra reabastecer os soldados, o comandante sabia q o seu exercito poderia se transformar em rebedes.
Esse era o maior medo de qualquer comandante - LEMBRANDO: Nao existia o sentimento de q estamaos lutando pela nossa patria!! Lutamos por que tenho comida e salario! Isso eh nocao rescente q os doutrinados nao sabem.
Finalmente, a coisa q qualquer regente no sec XVII queria, era q a porra da guerra interferisse com a atividade agricultural e o comercio!
A ideia racional de guerras eh q o seu estado vai ganhar economicamente se houver uma guerra.
Esse negocio q vcs escutar por aih, q o EUA invadiu o Iraque pra dar justica e democracia por que o Sadan era um ditador malvado eh bobeirinha. Isso nao existe.
Nao! Nao eh verdade q os EUA querem tirar o Fidel do poder por que eles amam o povo cubano e morrer de pena da populacao q sofre sem liberdade.
Isso eh coisa de babaca...Babaca argumenta essas bobeiras e doutrinado engole.
Isso eh vomito.
Como no passado, ainda hoje as guerras sao lutadas por que o estado do invasor ganha economicamente.
Nenhum regente queria q as tropas destroissem e roubassem o produto da terra q eles queriam anexar ao seu estado.
Outra coisa, q eu acho engracado pra carai, eh q o pessoal nao sabe q os senhores do poder nao esperavam q a populacao se interesse no que o exercito estava fazendo. Guerra eh uma atividade dos monarcas.
1 set
Luizao
Comparando o sec. XVIII com os seculos anterioes, eles conseguiram um avanco extraordinaio. Eles transformaram os lobos q atavam e roubavam as populacoes indefesas em pastores alemaes bem treinados.
Mas como a populacao nao eram incetivads a se indetificar com o exercito, tinha sempre a nocao implicita de antagonismo entre eles.
O trabalho da populacao era ver q as plantacoes estavam produzindo seja la o for q foi plantado pra ganhar dinheiro pra pagar os impostos pra manter o exercito lutando...e o exercito iria fazer o maximo pra preservar o comercio e as atividades agriculas como se nada estivesse acontecendo.
Esses fato da vida, afetavam taticas e estrategias militares.
Isso requer dos comandantes CAUTELA!
A maioria das guerras do sec. XVIII foram guerras de posicionamento. Igual xadrex.
Cada general manobrava suas tropas pra la e pra ca, ateh um momento em q um dos generais se tocava q iria se fuder devido sua posicao desfavoravel e simplesmente se rendia.
Batalhas eram evitadas a todo custo! Batalhas eram ulgumas vezes necessarias, mas os comandantes corriam de batalhas como o diabo corre da cruz.
Por que um exercito nao quer batalhar???
Por que?
POR QUE CUSTA CARO PRA CARALHO!
Mas como a populacao nao eram incetivads a se indetificar com o exercito, tinha sempre a nocao implicita de antagonismo entre eles.
O trabalho da populacao era ver q as plantacoes estavam produzindo seja la o for q foi plantado pra ganhar dinheiro pra pagar os impostos pra manter o exercito lutando...e o exercito iria fazer o maximo pra preservar o comercio e as atividades agriculas como se nada estivesse acontecendo.
Esses fato da vida, afetavam taticas e estrategias militares.
Isso requer dos comandantes CAUTELA!
A maioria das guerras do sec. XVIII foram guerras de posicionamento. Igual xadrex.
Cada general manobrava suas tropas pra la e pra ca, ateh um momento em q um dos generais se tocava q iria se fuder devido sua posicao desfavoravel e simplesmente se rendia.
Batalhas eram evitadas a todo custo! Batalhas eram ulgumas vezes necessarias, mas os comandantes corriam de batalhas como o diabo corre da cruz.
Por que um exercito nao quer batalhar???
Por que?
POR QUE CUSTA CARO PRA CARALHO!
1 set
Helena
Aqui está bom tempo, mas o capim está completamente seco.
Vou ter que esperar pela prima Vera, aquela mula, para atacar os espanhóis.
Vou ter que esperar pela prima Vera, aquela mula, para atacar os espanhóis.
1 set
Luizao
Alem de custar muito caro, as batalhas eram imprevisiveis.
Era muito mais seguro cerca o seu inimigo e deixar a fome ganhar a batalha.
Ou cortar a linha de abastecimento da tropa inimiga, certamente sem abastecimento o inimigo se rende.
Morris Dusac, um dos mais famosos generais do sec XVIII disse e eu repito:
"Eu esotu convencido q um general abilidoso pode fazer guerra a vida toda sem ser forcado a batalhar!"
Escolhas taticas eram limitadas pra nao fazer porra nenhuma q encorajasse desercao.
Lista de coisa q os comandantes do regime antigo nao podia fazer.
Nao podia acampar em florestas; nao podia mover as tropas entre arvores ou mato fechado durante a batalha. As tropas tinham q procurar terreno aberto, ao inves de terreno protegido.
Nao podia mandar um grupo ir buscar agua ou madeira, pois ele poderiam nao voltar mais.
Nao podia marchar a noite (a nao ser durante lua cheia) pra surpriender o inimigo.
Nao podia mandar patrulhas a noite pra observar as atividades do inimigo...o que significa q no quisito espionagem a nota era zero.
Tecnicas de guerrilha em q alguns pequenos grupos atacam simultaneamente de supresa por diferentes lados, antes do resto do exercito atacar pra confundir o inimigo...De jeito nenhum era possivel no sec. XVIII.
Ha execoes. A o exercito do imperio Habsburguiano, nas fronteiras, croatas, serbios e fuzileiros hungaros podeiam fazer todos os tipos de atividas proibidas acima. Eles estavam protegendo as longas fronteiras dos Habsburg - mas na realidade ele estavam protegendo suas proprias casas contra os turcos. Na Russia tambem existia um grupo q podia quebrar essas leias, os Cossackos receberam suas terras em troca de seu servico militar.
A diferenca entre esses q podiam fazer as atividades q induziam a desercao e os soldados profissionais, eh q eles tinham um motivo pessoal pra lutar na guerra, ele estavam protegendo suas familias e casas...e por isso os comandantes podiam confiar q esse pessoal nao iria desertar.
Era muito mais seguro cerca o seu inimigo e deixar a fome ganhar a batalha.
Ou cortar a linha de abastecimento da tropa inimiga, certamente sem abastecimento o inimigo se rende.
Morris Dusac, um dos mais famosos generais do sec XVIII disse e eu repito:
"Eu esotu convencido q um general abilidoso pode fazer guerra a vida toda sem ser forcado a batalhar!"
Escolhas taticas eram limitadas pra nao fazer porra nenhuma q encorajasse desercao.
Lista de coisa q os comandantes do regime antigo nao podia fazer.
Nao podia acampar em florestas; nao podia mover as tropas entre arvores ou mato fechado durante a batalha. As tropas tinham q procurar terreno aberto, ao inves de terreno protegido.
Nao podia mandar um grupo ir buscar agua ou madeira, pois ele poderiam nao voltar mais.
Nao podia marchar a noite (a nao ser durante lua cheia) pra surpriender o inimigo.
Nao podia mandar patrulhas a noite pra observar as atividades do inimigo...o que significa q no quisito espionagem a nota era zero.
Tecnicas de guerrilha em q alguns pequenos grupos atacam simultaneamente de supresa por diferentes lados, antes do resto do exercito atacar pra confundir o inimigo...De jeito nenhum era possivel no sec. XVIII.
Ha execoes. A o exercito do imperio Habsburguiano, nas fronteiras, croatas, serbios e fuzileiros hungaros podeiam fazer todos os tipos de atividas proibidas acima. Eles estavam protegendo as longas fronteiras dos Habsburg - mas na realidade ele estavam protegendo suas proprias casas contra os turcos. Na Russia tambem existia um grupo q podia quebrar essas leias, os Cossackos receberam suas terras em troca de seu servico militar.
A diferenca entre esses q podiam fazer as atividades q induziam a desercao e os soldados profissionais, eh q eles tinham um motivo pessoal pra lutar na guerra, ele estavam protegendo suas familias e casas...e por isso os comandantes podiam confiar q esse pessoal nao iria desertar.
1 set
Helena
Bom, eu sempre achei que havia muita coisa idêntica entre o serviço militar e a escravidão, enfim...
8 set
Helena
Parece que a guerra acabou...
Acho que os fiscais apareceram e o Luizão não tinha licença de porte de arma. Ahahahahaahah...
Acho que os fiscais apareceram e o Luizão não tinha licença de porte de arma. Ahahahahaahah...
10 set
Luizao
Somente depois da revolucao frenc., e em especial no periodo napolionico, q guerra de guerrilha e divisap de exercitos em pequenos grupos se tornou possivel.
Napoleao aperfeicou essa tatica ao extremo.
A realidade normal das guerras colocavam limites e limitacoes q o Estado do sec XVIII poderia esperar quando fazia guerra.
Antes da Rev, Franc., no sec XVII, as guerras nao eram por ideologia, ou religioes ou sobrevivencia natural de Estados...e certamente nao era pra destroir o inimigo...as guerras eram pra pegar um pedaco de um territorio ou por influencia.
Um pedacio de territotio e influencia aqui e ali.
Contrastando essa mentalidade de nocao de funcoa de guerras com as ideias de Napoleao.
Napoleao acreditava q guerras serviam...o proposito dele era destruir o inimigo.
Ele queria acabar com a capacidade do inimigo de guerrear.
E pra fazer isso era necessario, batalhar, seguir o inimigo se ele resolvesse fugir.
Napoleao aperfeicou essa tatica ao extremo.
A realidade normal das guerras colocavam limites e limitacoes q o Estado do sec XVIII poderia esperar quando fazia guerra.
Antes da Rev, Franc., no sec XVII, as guerras nao eram por ideologia, ou religioes ou sobrevivencia natural de Estados...e certamente nao era pra destroir o inimigo...as guerras eram pra pegar um pedaco de um territorio ou por influencia.
Um pedacio de territotio e influencia aqui e ali.
Contrastando essa mentalidade de nocao de funcoa de guerras com as ideias de Napoleao.
Napoleao acreditava q guerras serviam...o proposito dele era destruir o inimigo.
Ele queria acabar com a capacidade do inimigo de guerrear.
E pra fazer isso era necessario, batalhar, seguir o inimigo se ele resolvesse fugir.
10 set
Luizao
Frederico, o Grande, nunca iria permitir sua cavalaria perseguir o inimigo.Havia uma grande probabilidade q eles nao voltariam mais. Ele teve a experiencia de ter 17 mil desertores em uma batalha.
Eh verdade q os grandes comandantes do sec XVIII procuraram batalhas. Frederico estava sempre procurando uma guerrinha, por que o Estado dele era pobre, nao tinha uma grande populacao e os territorios eram muito espalhados q ele na tinha coragem de pra ficar na defensiva...mas por todas as vencidas, ele nunca acreditou q poderia dominar a Europa.
Ele sabia q nao dava pra transformar uma batalha em algo mais q uma curta vitoria.
No final do sec XVIII, os exercitos profissionais tinham se desenvolvido o maximo q eles podiam.
Enquanto um homem era um SUDITO, e nao um CIDADAO...enquanto ele podia ver a diferenca entre o que ra bom pra ele e o que era bom pro governo pra quem ele estava lutando...seria impossivel, ele abandonar o seu desejo por auto-preservacao e continuar a fazer o que era o melhor pra ele em tempo de guerra ou nao.
Eh verdade q os grandes comandantes do sec XVIII procuraram batalhas. Frederico estava sempre procurando uma guerrinha, por que o Estado dele era pobre, nao tinha uma grande populacao e os territorios eram muito espalhados q ele na tinha coragem de pra ficar na defensiva...mas por todas as vencidas, ele nunca acreditou q poderia dominar a Europa.
Ele sabia q nao dava pra transformar uma batalha em algo mais q uma curta vitoria.
No final do sec XVIII, os exercitos profissionais tinham se desenvolvido o maximo q eles podiam.
Enquanto um homem era um SUDITO, e nao um CIDADAO...enquanto ele podia ver a diferenca entre o que ra bom pra ele e o que era bom pro governo pra quem ele estava lutando...seria impossivel, ele abandonar o seu desejo por auto-preservacao e continuar a fazer o que era o melhor pra ele em tempo de guerra ou nao.
10 set
Luizao
Frederico, o Grande, nao podia deixar seu exercito sair pra achar comida.
Ele foi pego despreparado, moralmente e materialmente - tem q lembrar q o sec XVIII ainda estava muito proxima de ser uma sociedade de subexistencia. O que significa q vc nao pode tirar muitas pessoas da atividade agricultural, por muito tempo. O exercito tinha q liberar seu soldados no outono pra eles poderem colaborar com o periodo da colheita.
Ta vendo, Xenia, como todos esse elementos se encaixam junto?
As condicoes das ruas, as condicoes da economia(agricultural), a natureza da sociedade do sec XVIII, a autoridade politica politica.
Doutrinado cai nas conversinhas de guerras por um motivo.
Eu juro q eu nao entendo como eh q vcs escutam o besterol e engolem.
OK.
Todos esses fatores fazem um sistema, e nao eh possivel mudar muito as atividades do exercito, sem antes mudar a sociedade que vai pagar o imposto.
NENHUM Estado podia exercer alistamento obrigatoria universal....AINDA.
Eles tinham as leis, mas a realidade economica e politica nao permitia isso.
Essa nocao de q servir a patria era uma obricao de todos, nao existia...e mesmo q exitisse, era necessario q o Estado fosse rico, pra poder tirar das plantacoes um numero enorme de jovens, pra coloca-los na atividade de matar e morrer.
Pra isso era necessario um novo tipo de sociedade, pra fazer o povo QUERER ir morrer e matar poela patria e viver sem razao.
A Rev, Franc. criou essa sociedade, no estado mais rico da Europa.
E com isso, no sec XVIII, as limitacoes politicas, materiais, psicologicas se esticarem ateh o ponto em q ha o colapso das instituicoes e suas funcoes de status.
Ele foi pego despreparado, moralmente e materialmente - tem q lembrar q o sec XVIII ainda estava muito proxima de ser uma sociedade de subexistencia. O que significa q vc nao pode tirar muitas pessoas da atividade agricultural, por muito tempo. O exercito tinha q liberar seu soldados no outono pra eles poderem colaborar com o periodo da colheita.
Ta vendo, Xenia, como todos esse elementos se encaixam junto?
As condicoes das ruas, as condicoes da economia(agricultural), a natureza da sociedade do sec XVIII, a autoridade politica politica.
Doutrinado cai nas conversinhas de guerras por um motivo.
Eu juro q eu nao entendo como eh q vcs escutam o besterol e engolem.
OK.
Todos esses fatores fazem um sistema, e nao eh possivel mudar muito as atividades do exercito, sem antes mudar a sociedade que vai pagar o imposto.
NENHUM Estado podia exercer alistamento obrigatoria universal....AINDA.
Eles tinham as leis, mas a realidade economica e politica nao permitia isso.
Essa nocao de q servir a patria era uma obricao de todos, nao existia...e mesmo q exitisse, era necessario q o Estado fosse rico, pra poder tirar das plantacoes um numero enorme de jovens, pra coloca-los na atividade de matar e morrer.
Pra isso era necessario um novo tipo de sociedade, pra fazer o povo QUERER ir morrer e matar poela patria e viver sem razao.
A Rev, Franc. criou essa sociedade, no estado mais rico da Europa.
E com isso, no sec XVIII, as limitacoes politicas, materiais, psicologicas se esticarem ateh o ponto em q ha o colapso das instituicoes e suas funcoes de status.
10 set
Luizao
A Rev, Franc. criou criou a revolucao militar.
Comecou com canhoes, armas de fogo, lancas e fortificacoes. A sengunda com exercitos permanentes e marchas e agora uma nova revolucao militar.
Uma revolucao q nao eh conectada com inovacoes em armamento, mas sim uma mudanca em valores e em estrutura politica.
Quando os valores sociais mudam, o potencial material pra guerrear eh transformado.
A sociedade sabe q tem q apoiar o exercito por que esse exercito eh DELE!
O exercito nao defende os desejos de soberanos por teritorio os interesse de dinastia, o exercito luta pra defender o modo de vida dessa sociedade.
Vc, Xenia, tem medo q o Hugo Chaves invada a Amazonia e roube esse territorio por que vc acredita q essa invasao vai mudar o seu modo de vida.., e por isso vc apoia o exercito brasileiro mandadar jovens pra matar e morrer.
Os jovens brasileiros morrerao pra preservar o seu modo de vida.
A sociedade tem q acreditar nisso. Tem q haver essa intecionalidade coletiva pro individuo aceitar os racionamentos e perde de liberdades e materias individuais.
Por q vc nao tem essa nocao de de nos eh q vc nao quer q imposto q vc paga seja usado para combater a fome dos miseraveis e pobres no Brasil via bolsa-miseria.
A mentalidade da sociedade tem q mudar pra mudar o exercito.
Comecou com canhoes, armas de fogo, lancas e fortificacoes. A sengunda com exercitos permanentes e marchas e agora uma nova revolucao militar.
Uma revolucao q nao eh conectada com inovacoes em armamento, mas sim uma mudanca em valores e em estrutura politica.
Quando os valores sociais mudam, o potencial material pra guerrear eh transformado.
A sociedade sabe q tem q apoiar o exercito por que esse exercito eh DELE!
O exercito nao defende os desejos de soberanos por teritorio os interesse de dinastia, o exercito luta pra defender o modo de vida dessa sociedade.
Vc, Xenia, tem medo q o Hugo Chaves invada a Amazonia e roube esse territorio por que vc acredita q essa invasao vai mudar o seu modo de vida.., e por isso vc apoia o exercito brasileiro mandadar jovens pra matar e morrer.
Os jovens brasileiros morrerao pra preservar o seu modo de vida.
A sociedade tem q acreditar nisso. Tem q haver essa intecionalidade coletiva pro individuo aceitar os racionamentos e perde de liberdades e materias individuais.
Por q vc nao tem essa nocao de de nos eh q vc nao quer q imposto q vc paga seja usado para combater a fome dos miseraveis e pobres no Brasil via bolsa-miseria.
A mentalidade da sociedade tem q mudar pra mudar o exercito.
10 set
Luizao
O exercito se tranformou, nao somente no defensor da rev., como tambem o corpo da alma revolucionaria, protetor do Estado e mantedor dos valores da sociedade francesa.
Essa nova situacao, cria mudancas materias.
Um regime fanatico eh - pelo menos brevemente - capaz de transformar TODA a economia da Nacao-estado, em economia de guerra.
Nessa sociedade o governo pode se fazer racionamento, controle de precos, e requer os meios-de-transportes dos individuos pra uso do exercito, podem nacionalizar fabricas podem colocar os melhores cientistas pra trabalhar em funcao da guerra.
Essa nova situacao, cria mudancas materias.
Um regime fanatico eh - pelo menos brevemente - capaz de transformar TODA a economia da Nacao-estado, em economia de guerra.
Nessa sociedade o governo pode se fazer racionamento, controle de precos, e requer os meios-de-transportes dos individuos pra uso do exercito, podem nacionalizar fabricas podem colocar os melhores cientistas pra trabalhar em funcao da guerra.
10 set
Luizao
Uma das mudancas mais facil de se verificar, eh o uso das armas de guerra por Napoleao.
Completamente diferente de seus predescessores, Napoleao nao conservou municao ou soldados. Ele reclamava constantemente q a artilharia nao atirava o suficiente.
Ele queria q eles atirassem sem se preocupar com o custo.
Isso eh possivel somente, se o exercito tem comando de toda riqueza do continente.
O exercito frances nao sobreviveria se ele nao pudesse contra atacar a superioriada tecnica e organizacional de seus inimigos, com uma massiva superioridade em numero de soldados.
Soldados, Napoleao tinha.
Diferentemente dos monarcas q tinham q calcular as despesas cuidadosamente, pra uma nacao revolucionaria, numero de soldados nao eh um problema.
Por que quando o numero de voluntarios diminuiu (1793), o governo simplesmente declarou q todos os francesas estavam em permanente estado de servico militar...e no final de 93, a Franca tinha colocado mais de um milhao de homens pra lutar.
Isso deu a Franca uma enorme superioridade numerica em TODAS as batalhas.
E isso, causa uma mudanca nas taticas de guerra.
Esse voluntarios lutavam por amor a patria...pelo menos no comeco, mas eles nao queriam de jeito nenhum aceitar essas marchas e manobras militares caracteristicas dos inimigos, e tambem, nao havia TEMPO pra treinar, mesmo q eles desejassem.
Completamente diferente de seus predescessores, Napoleao nao conservou municao ou soldados. Ele reclamava constantemente q a artilharia nao atirava o suficiente.
Ele queria q eles atirassem sem se preocupar com o custo.
Isso eh possivel somente, se o exercito tem comando de toda riqueza do continente.
O exercito frances nao sobreviveria se ele nao pudesse contra atacar a superioriada tecnica e organizacional de seus inimigos, com uma massiva superioridade em numero de soldados.
Soldados, Napoleao tinha.
Diferentemente dos monarcas q tinham q calcular as despesas cuidadosamente, pra uma nacao revolucionaria, numero de soldados nao eh um problema.
Por que quando o numero de voluntarios diminuiu (1793), o governo simplesmente declarou q todos os francesas estavam em permanente estado de servico militar...e no final de 93, a Franca tinha colocado mais de um milhao de homens pra lutar.
Isso deu a Franca uma enorme superioridade numerica em TODAS as batalhas.
E isso, causa uma mudanca nas taticas de guerra.
Esse voluntarios lutavam por amor a patria...pelo menos no comeco, mas eles nao queriam de jeito nenhum aceitar essas marchas e manobras militares caracteristicas dos inimigos, e tambem, nao havia TEMPO pra treinar, mesmo q eles desejassem.
12 set
ஐஜXêniaƸ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
também faço a mesma pergunta....Celia...espero que ele esteja salvando em algum lugar......perder esse material é um crime.....
-----------------------
Luiz....pelas suas observações, vejo que vc já me conhece bastante........mas, será que conhece o bastante para saber que aprender e apreender,bem como ter profundo respeito, admiração e inveja boa da inteligencia alheia, para mim, é básico??
sendo inveja boa, traduzida como:"ahhh....como eu gostaria de ser assim....pois é exatamente assim que penso, depois de ficar sabendo de todas essas coisas que eu não sabia antes.... só que não consigo exteriorizar.."
...perder esse material é um crime.....-----------------------
Luiz....pelas suas observações, vejo que vc já me conhece bastante....
....mas, será que conhece o bastante para saber que aprender e apreender,bem como ter profundo respeito, admiração e inveja boa da inteligencia alheia, para mim, é básico?? sendo inveja boa, traduzida como:"ahhh....como eu gostaria de ser assim....pois é exatamente assim que penso, depois de ficar sabendo de todas essas coisas que eu não sabia antes.... só que não consigo exteriorizar.."
12 set
ஐஜXêniaƸ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
seu louquinho da silva....salva no pc ou em alguma midia....não perca esse material....
26 out
Zenaide
Rsrs......
Melhor ???
Melhor ???
26 out
Celia
Ôba!!!
Todo mundo denunciando o perfil do Luizão que é pra ver se ele escreve melhor... Tá muito médio tudo isso, hahahaha!
Todo mundo denunciando o perfil do Luizão que é pra ver se ele escreve melhor... Tá muito médio tudo isso, hahahaha!
26 out
Luizao
Entao, as linhas de fogo..daquele tipo q vc ve nos filmes de independencia dos EUA, aquela q fazem duas fileiras onde a primeira se ajoelha e a segunda em pe ...q eram tradicionais dos exercitos europeus, no exercito de Napoleao se transforma em fila de soldados desorganizados correndo contra o inimigo com uma baionetta na mao.
A formacoes the soldados e manobras foram inicialmente vitoriosas contra a massa revolucionaria foram derrotadas pela enormidade das forcas francesas. Com as vitorias Napoleao proclamou qas colunas eram a forma natural de homens livres lutarem. Ele fez de uma desvantagem milititar, um merito do exercito dele e em1792 o imimigo tinha sido expulso do territorio frances....mas apesar disso, Franca continuo a convocar soldados pelos proximos 20 anos.
Por que?
Por nao aconteceu a vitoria final e a paz?
A formacoes the soldados e manobras foram inicialmente vitoriosas contra a massa revolucionaria foram derrotadas pela enormidade das forcas francesas. Com as vitorias Napoleao proclamou qas colunas eram a forma natural de homens livres lutarem. Ele fez de uma desvantagem milititar, um merito do exercito dele e em1792 o imimigo tinha sido expulso do territorio frances....mas apesar disso, Franca continuo a convocar soldados pelos proximos 20 anos.
Por que?
Por nao aconteceu a vitoria final e a paz?
26 out
Luizao
Primeiro, a Franca tinha tantos homens em armas q eles nao tiveram coragem de desmobiliza-los.
Ele nao queriam todas essas pessoas treinadas pra matar voltando pra Franca sem oportunidade de trabalho pra eles. Se eles voltassem sem uma maneira de poder sobreviver criaria um caos....Ma s nao havia tambem a possibilidade de traze-los como soldados e paga-los pra ficar em casa fazeno porra nenhuma.
Napoleao nao se preocupava muito pra onde seu exercito ia, se eles nao viessem pra Franca.
A invasao da Italia, em 96, nao foi pra defender a nacao francesa...ele invadiu com a promessa de promocoes e pilhagem. Diferente dos exercitos do velho regime, o exercito dele era um veiculo de movimentacao social. Um caminho pra jovens fazerem carreiras.
Napoleao disse q qualquer soldado no exercito dele carrega um bastao (batoon) de general junto com a baioneta esperando pra ser promovido....o fato eh q 70% dos oficiais vieram das flieiras de batalha. Isso eh um fato impossivel nos outros exercitos europeus.
Mas essa pressao psychologica no exercito pra ser promovido alimentou um programa de conquistas e com o tempo passou a ser um fator independente na gereacao de clima pra guerrear.
A revolucao criou uma nova base moral pra se fazer politica, uma moral q permite o estado a mobilizar a riqueza da sociedade no exercito q entao quebra as limitacoes - nao somente de tamanho - mas tambem de hierarquia q o velho regime monarquico tinha imposto.
E Napoleao foi o homem q pode usar isso.
Como?
Ele nao queriam todas essas pessoas treinadas pra matar voltando pra Franca sem oportunidade de trabalho pra eles. Se eles voltassem sem uma maneira de poder sobreviver criaria um caos....Ma s nao havia tambem a possibilidade de traze-los como soldados e paga-los pra ficar em casa fazeno porra nenhuma.
Napoleao nao se preocupava muito pra onde seu exercito ia, se eles nao viessem pra Franca.
A invasao da Italia, em 96, nao foi pra defender a nacao francesa...ele invadiu com a promessa de promocoes e pilhagem. Diferente dos exercitos do velho regime, o exercito dele era um veiculo de movimentacao social. Um caminho pra jovens fazerem carreiras.
Napoleao disse q qualquer soldado no exercito dele carrega um bastao (batoon) de general junto com a baioneta esperando pra ser promovido....o fato eh q 70% dos oficiais vieram das flieiras de batalha. Isso eh um fato impossivel nos outros exercitos europeus.
Mas essa pressao psychologica no exercito pra ser promovido alimentou um programa de conquistas e com o tempo passou a ser um fator independente na gereacao de clima pra guerrear.
A revolucao criou uma nova base moral pra se fazer politica, uma moral q permite o estado a mobilizar a riqueza da sociedade no exercito q entao quebra as limitacoes - nao somente de tamanho - mas tambem de hierarquia q o velho regime monarquico tinha imposto.
E Napoleao foi o homem q pode usar isso.
Como?
26 out
Luizao
Ele era um genio militar. Ele cortou a dependencia de seu exercito nos fatores comida, municoes, animais e comida para os animais Os exercitos napoleonicos podiam cobrir longas distancias sem ter q se preocipar com mantimentos. Eles eram instruidos as arrumar comida ou provisoes nos lugares onde invadiam.
Foi ele quem disse q a marcha de um exercito, nao depende das pernas, mas do estomago. Ele resolveu esse problema autorizando o saqueamento. Isso eh um mundanca completa da regra dos monarcas. Segundo, ele tinha carisma - ele era um genio militar e POLITICO, Frederico o grande nao permitiu o exercito dele a adora-lo, Napoleao sabia q a devocao e o amor de suas tropas valia mil canhoes a mais. Ele nao somente tinha a capacidade de criar estraodinaria devocao dos seu subodinados espontaneamente, mas ele tambem cultivo tal adoracao.
Ele se movia entre as tropas tentando (e fingindo) lembrar o nome de cada um deles..sempre quando possivel chamava um soldado pelo nome...ao mesmo tempo - diferentemente de Hitler, ele nunca cai na conversinha de q carisma era tudo. Sobre discurso, ele disse q os soldados velhos nunca escutam as baboseiras e os recutras novos esqueciriam ao som do primeiro tiro de canhao.
Foi ele quem disse q a marcha de um exercito, nao depende das pernas, mas do estomago. Ele resolveu esse problema autorizando o saqueamento. Isso eh um mundanca completa da regra dos monarcas. Segundo, ele tinha carisma - ele era um genio militar e POLITICO, Frederico o grande nao permitiu o exercito dele a adora-lo, Napoleao sabia q a devocao e o amor de suas tropas valia mil canhoes a mais. Ele nao somente tinha a capacidade de criar estraodinaria devocao dos seu subodinados espontaneamente, mas ele tambem cultivo tal adoracao.
Ele se movia entre as tropas tentando (e fingindo) lembrar o nome de cada um deles..sempre quando possivel chamava um soldado pelo nome...ao mesmo tempo - diferentemente de Hitler, ele nunca cai na conversinha de q carisma era tudo. Sobre discurso, ele disse q os soldados velhos nunca escutam as baboseiras e os recutras novos esqueciriam ao som do primeiro tiro de canhao.
26 out
Luizao
A terceira razao q fez de Napoleao o maior genio militar eh a capacidade de criar uma imagem completa das batalha em sua cabeca. Ele olhava no mapa e descobria o q iria ser o proximo passo do inimigo somente por ver onde os acampamento foram montados no dia anterior a batalha.
Ele entendia importancia de psicologia com suas proprias tropas e com os comandantes inimigos.
Tempo de ataque era tudo. Ele usou a nova invesao militar pra movimentar as tropas mais rapidamente q qualquer outro comandante. A nova invencao era a Divisao.
Uma divisao eh uma unidade militar q pode operar independentemente do resto do exercito por que ela tem todos os equipamentos (medico, municao, comida, etc).
Ele colocava as divisoes em volta do inimigo e elas podiam vir independente
mente em ruas diferentes e chegarem juntas de diferentes direcoes ao campo de batalha.
Ele tambem podia dispersar as tropas - antes, os comandantes nao podiam fazer isso por medo q eles nao voltassem mais.., mas agora quebrar o exercito em divisoes eh possivel e da ao exercito velocidade e flexibilidade. Ele velocidade gera surpresa no ataque.
Napoleao disse q guerras sao compostas somente de surpresas.
Os complexos calculos envolvendo como mover as as divisoes, pra onde, quantas divisoes, como e quando traze-los de volta, onde se ajuntariam, quanta municao, por onde, etc essas centenas de milhares de soldados em ruas de barros em meio a temporais...calculos q nossa geracao junta dezena de generais pra reproduzir, Napoleao fazia sozinho de cabeca.
Batalha era o objetivo de Napoleao e esse eh o motivo por que ele cai.
Por que?
Ele entendia importancia de psicologia com suas proprias tropas e com os comandantes inimigos.
Tempo de ataque era tudo. Ele usou a nova invesao militar pra movimentar as tropas mais rapidamente q qualquer outro comandante. A nova invencao era a Divisao.
Uma divisao eh uma unidade militar q pode operar independentemente do resto do exercito por que ela tem todos os equipamentos (medico, municao, comida, etc).
Ele colocava as divisoes em volta do inimigo e elas podiam vir independente
mente em ruas diferentes e chegarem juntas de diferentes direcoes ao campo de batalha.
Ele tambem podia dispersar as tropas - antes, os comandantes nao podiam fazer isso por medo q eles nao voltassem mais.., mas agora quebrar o exercito em divisoes eh possivel e da ao exercito velocidade e flexibilidade. Ele velocidade gera surpresa no ataque.
Napoleao disse q guerras sao compostas somente de surpresas.
Os complexos calculos envolvendo como mover as as divisoes, pra onde, quantas divisoes, como e quando traze-los de volta, onde se ajuntariam, quanta municao, por onde, etc essas centenas de milhares de soldados em ruas de barros em meio a temporais...calculos q nossa geracao junta dezena de generais pra reproduzir, Napoleao fazia sozinho de cabeca.
Batalha era o objetivo de Napoleao e esse eh o motivo por que ele cai.
Por que?
26 out
Helena
"Batalha era o objetivo de Napoleao e esse eh o motivo por que ele cai."
"Por que?"
Porque quem vai à guerra dá e leva.
"Por que?"
Porque quem vai à guerra dá e leva.
26 out
Zenaide
Por que ?????
26 out
Dennise
quem vai com muita sede à fonte pode quebrar o pote... rsrs
baixou a guarda.... achou que podia mais do que podia ......
ou seus possíveis inimigos sabiam todos os truque e Napoleão não tinha mais o Ás na manga????
baixou a guarda.... achou que podia mais do que podia ......
ou seus possíveis inimigos sabiam todos os truque e Napoleão não tinha mais o Ás na manga????
26 out
Helena
Ou teria sido porque Napoleão criou o melhor exercito a fazer fogo e na Rússia faltou-lhe os bombeiros?
27 out
roberto
Porque os enlatados congelaram e quando eram colocados na fogueira explodiam matando um monte de esfomeados.
27 out
Luizao
Por que se ele nao ganha a batalha toda estrategia estava arruinada.
Batalhas q nao sao lutadas, nao sao ganhas.
Sacanagem russa.
Ele nao ignorou os problemas de manter constante fluxo de material belico e comida, ele fazia uma otima preparacao pra uma vitoria..., mas o exercito tinha q continuar se movendo para onde o exercito inimigo estava e pra poder sobreviver da das provisoes q encontravam nos novos territorios conquistados, mas conforme ele move leste europeu pra Prussia, Polonia e Russia, onde as terras ficavam menos produtivas, os problemas de reposicao de material ficaram mais e mais enormes.
Como a Celia disse, o sucesso dos russos de sacanearem a Napoleao se apoia no fato deles negarem batalhas, o Napoleao queria, e forca-lo a entrar em territorios inferteis. Ele trouxeram as forcas de Napoleao mais profundamente possivel, onde eh impossivel sobreviver da producao local
O ministro de Napoleao, vendo a situacao de movimento de tropas sem batalhas, disse q eh possivel fazem qualquer coisa com baionetas, a nao ser sentar nelas... e por isso q a Franca tinha q continuar expandindo...e o resultado eh o ciclo vicioso.
Expansao refuta qualquer nocao de balanco de poder forcando a Franca a atacar os paises baixos - apesar de saber q, Napoleao disse, a Belgica eh uma pistola apontada ao coracao da Inglaterra.
A Inglaterra nunca iria entregar a Belgica a Napoleao, portanto, ele tinha q derrotar a Inglaterra.
Mas como um poder terrestre derrota um poder maritmo?
Batalhas q nao sao lutadas, nao sao ganhas.
Sacanagem russa.
Ele nao ignorou os problemas de manter constante fluxo de material belico e comida, ele fazia uma otima preparacao pra uma vitoria..., mas o exercito tinha q continuar se movendo para onde o exercito inimigo estava e pra poder sobreviver da das provisoes q encontravam nos novos territorios conquistados, mas conforme ele move leste europeu pra Prussia, Polonia e Russia, onde as terras ficavam menos produtivas, os problemas de reposicao de material ficaram mais e mais enormes.
Como a Celia disse, o sucesso dos russos de sacanearem a Napoleao se apoia no fato deles negarem batalhas, o Napoleao queria, e forca-lo a entrar em territorios inferteis. Ele trouxeram as forcas de Napoleao mais profundamente possivel, onde eh impossivel sobreviver da producao local
O ministro de Napoleao, vendo a situacao de movimento de tropas sem batalhas, disse q eh possivel fazem qualquer coisa com baionetas, a nao ser sentar nelas... e por isso q a Franca tinha q continuar expandindo...e o resultado eh o ciclo vicioso.
Expansao refuta qualquer nocao de balanco de poder forcando a Franca a atacar os paises baixos - apesar de saber q, Napoleao disse, a Belgica eh uma pistola apontada ao coracao da Inglaterra.
A Inglaterra nunca iria entregar a Belgica a Napoleao, portanto, ele tinha q derrotar a Inglaterra.
Mas como um poder terrestre derrota um poder maritmo?
27 out
Luizao
A unica maneira eh acabar com essa potencia nao militarmente, mas economicamente.
Napoleao faz isso via bloqueio continental. Proibe todo mundo de comerciar com a Inglaterra.
Mas eh claro q nao eh interessante pra aliados e conquistados interromper o comercio com a Inglaterra.
Tem uma ½ duzia de brasileiros q acha legal parar de comprar petroleo e gas do Chaves..os EUA adorariam nao depender do comercio com a Venezuela....mas isso eh outra, paralela, historia.
Conforme ele proibe, Portugal comeca a se tornar o Paraguay da Europa. Toda e qualquer muamba inglesa q a Italia desejava ter, era somente mandar um caravela sacoleira pro Porto e pra buscar as muambas. Napoleao ficou puto com a corao portuguesa e um monte de provincias espanholas e teve esticar o campo de batalha. Agora suas tropas tiveram q invadir Portugal, q gracas a ele e a bunda-molice do Rei Joao, causou a independencia do Brasil.
A invasao de Portugal foi um puta de um problemao pra Napoleao, nao por conta dos portugueses que entregaram a cueca e fugiram desesperados quando soberam q as tropas napoleonicas comecaram a marchar em Paris, mas sim por q os espanhois nao deram mole pra ele.
Os espanhoes foram capazes de fazer o q nenhum outro exercito foi capaz....nao a coroa espanhola q ja havia declarado derrota antes de serem atacadas.., mas o povo espanhol negou a ele vitoria militar....logico q os espanhoes foram apoiados finaceira e militarmente pela Inglaterra..mas mesmo assim, foram eles q pararam o exercito frances.
Napoleao nao sabia lutar contra o tipo de guerra q os espanhoes lutavam. Era uma coisa muito louco e diferente q eles faziam.
Essa nova maneira de fazer guerra introduziu um novo termo militar, a guerrilha...e obrigou Napoleao a transferir milhares de soldados q deveriam estar lutando na campanha na Russia. O termo guerrilha eh associado com as pinturas de Goya...quem gosta de guerra deveria ver os quadros dele pra entender q guerra eh coisa nojenta e feia.
Napoleao faz isso via bloqueio continental. Proibe todo mundo de comerciar com a Inglaterra.
Mas eh claro q nao eh interessante pra aliados e conquistados interromper o comercio com a Inglaterra.
Tem uma ½ duzia de brasileiros q acha legal parar de comprar petroleo e gas do Chaves..os EUA adorariam nao depender do comercio com a Venezuela....mas isso eh outra, paralela, historia.
Conforme ele proibe, Portugal comeca a se tornar o Paraguay da Europa. Toda e qualquer muamba inglesa q a Italia desejava ter, era somente mandar um caravela sacoleira pro Porto e pra buscar as muambas. Napoleao ficou puto com a corao portuguesa e um monte de provincias espanholas e teve esticar o campo de batalha. Agora suas tropas tiveram q invadir Portugal, q gracas a ele e a bunda-molice do Rei Joao, causou a independencia do Brasil.
A invasao de Portugal foi um puta de um problemao pra Napoleao, nao por conta dos portugueses que entregaram a cueca e fugiram desesperados quando soberam q as tropas napoleonicas comecaram a marchar em Paris, mas sim por q os espanhois nao deram mole pra ele.
Os espanhoes foram capazes de fazer o q nenhum outro exercito foi capaz....nao a coroa espanhola q ja havia declarado derrota antes de serem atacadas.., mas o povo espanhol negou a ele vitoria militar....logico q os espanhoes foram apoiados finaceira e militarmente pela Inglaterra..mas mesmo assim, foram eles q pararam o exercito frances.
Napoleao nao sabia lutar contra o tipo de guerra q os espanhoes lutavam. Era uma coisa muito louco e diferente q eles faziam.
Essa nova maneira de fazer guerra introduziu um novo termo militar, a guerrilha...e obrigou Napoleao a transferir milhares de soldados q deveriam estar lutando na campanha na Russia. O termo guerrilha eh associado com as pinturas de Goya...quem gosta de guerra deveria ver os quadros dele pra entender q guerra eh coisa nojenta e feia.
27 out
Luizao
Napoleao nao podia seguir as sugestoes de seu generais e declarar vitoria na Espanha e na Russia e trazer os soldados pra casa por que qualquer chance de fosse sabido q ele perdeu as guerras fudia com a legitimidade de seu regime.
Napoleao nao tinha legitimidade natural q vinha agrudada do berco aos governantes do regime entigo.... a mesma legitimidade q os inimigos dele tinham. O sangue deles era puro. Deus tinha dado a eles o direito de governar e suas dinastias tradicionalmente - por seculos - governavam a Europa. A legitimidade de Napoleao vinha dos sucessos militares...ele ateh tentou resolver esse problema de legitimidade dando um pe na bunda de Josefina e se casando com a Princesa Maria Luisa, a filha do imperador da dinastia da casa dos Hapsburgs, mas ele comecou a se iludir achando q somente por que ele era o genro do imperador da Austria isso significava q o sangue dele azulou e a Autria iria ser uma aliada.
Isso mostra como ele nao entendia bem como politica dinastica funcionava.
Pra poder se manter no poder ele, enquanto fosse o governante da Franca, tinha q ser glorioso no exterior.
Por isso, por nao verem o fim das guerras e conquista, o gabite dele comecou a conspirar com os inimigos e a propria mae comecou a duvidar estabilidade do poder do filho.
Napoleao nao tinha legitimidade natural q vinha agrudada do berco aos governantes do regime entigo.... a mesma legitimidade q os inimigos dele tinham. O sangue deles era puro. Deus tinha dado a eles o direito de governar e suas dinastias tradicionalmente - por seculos - governavam a Europa. A legitimidade de Napoleao vinha dos sucessos militares...ele ateh tentou resolver esse problema de legitimidade dando um pe na bunda de Josefina e se casando com a Princesa Maria Luisa, a filha do imperador da dinastia da casa dos Hapsburgs, mas ele comecou a se iludir achando q somente por que ele era o genro do imperador da Austria isso significava q o sangue dele azulou e a Autria iria ser uma aliada.
Isso mostra como ele nao entendia bem como politica dinastica funcionava.
Pra poder se manter no poder ele, enquanto fosse o governante da Franca, tinha q ser glorioso no exterior.
Por isso, por nao verem o fim das guerras e conquista, o gabite dele comecou a conspirar com os inimigos e a propria mae comecou a duvidar estabilidade do poder do filho.
27 out
Luizao
A seguranca da instabilidade do governo napolionica eh exemplificada na atitude da propria mae de Napoleao. Ela corria no palacio reclamando curta duracao da situacao politica e comprava titulos de guerra da Inglaterra (promissorias emitidade pela Inglaterra pra financiar a guerra contra a Franca) com o dinheiro da pensao q Napoleao dava a ela.
Napoleao foi um genio militar e politico, mas o sucesso de sua carreira meteorica era completamente apoiada por vitorias militares. Mas o problema eh q ele nunca conseguiu parar de depender da legitimizacao do seu governo em guerras e nunca pode parar de guerrear.
Napoleao foi um genio militar e politico, mas o sucesso de sua carreira meteorica era completamente apoiada por vitorias militares. Mas o problema eh q ele nunca conseguiu parar de depender da legitimizacao do seu governo em guerras e nunca pode parar de guerrear.
27 out
Luizao
A rev. Franc. q possibilitou a revolucao militar e tornou possivel a Napoleao se manter no poder, destruiu completamente as formas anteriores de legitimidades.
A Rev. Franc. fez a nocao de principes e reis serem apontados por Deus pelo direito de sangue ser o govenador de uma nacao, uma ideia ridicula e ultrapassada.
A revolucao criou e Napoleao sedimentou essa nocao e ampliou a nocao de q o poder politico e o direito de governar vem da vontade do povo.
O poder politico de Napoleao veio do sucesso. Ele teve q continuar guerrando e eventualmente ele iria -pois eh impossivel ganhar todas as guerras - perder.
Mas ele conseguiu unificar toda Europa.
A Europa se unificou contra ele e encontrou a derrota...mas ele demonstrou o que uma nacao pode fazer quando junta toda riqueza, recursos humanos e material de uma sociedade rica em uma maquina de fazer guerra.
A Rev. Franc. fez a nocao de principes e reis serem apontados por Deus pelo direito de sangue ser o govenador de uma nacao, uma ideia ridicula e ultrapassada.
A revolucao criou e Napoleao sedimentou essa nocao e ampliou a nocao de q o poder politico e o direito de governar vem da vontade do povo.
O poder politico de Napoleao veio do sucesso. Ele teve q continuar guerrando e eventualmente ele iria -pois eh impossivel ganhar todas as guerras - perder.
Mas ele conseguiu unificar toda Europa.
A Europa se unificou contra ele e encontrou a derrota...mas ele demonstrou o que uma nacao pode fazer quando junta toda riqueza, recursos humanos e material de uma sociedade rica em uma maquina de fazer guerra.
27 out
Luizao
O que eh importante ver, o Carol, eh q Napoleao fez isso tudo por que houve uma revolucao antes dele....e q a revolucao destroi qualquer possibilidade de negociacao e impoe a unilateralidade.....e Xenia, espero ter respondido tambem a sua pergunta.
Interessante, exatamente 100 anos depois dele, em 1914, outra revolucao militar acontece e novamentemente a gente ve toda populacao da Europa se mobilizando pra guerra, mas dessa vez, nao vai ser feita somente por um poder, mas por todos os 6 grande poderes da Europa...e eles vao utilizar todas as estrategias de Napoleao q o levaram ao sucesso politico e a guerras inteminaveis...e a gente sabe q essas 6 nacoes super poderosas nao conseguiram encontrar um jeito de parar guerrear.
Interessante, exatamente 100 anos depois dele, em 1914, outra revolucao militar acontece e novamentemente a gente ve toda populacao da Europa se mobilizando pra guerra, mas dessa vez, nao vai ser feita somente por um poder, mas por todos os 6 grande poderes da Europa...e eles vao utilizar todas as estrategias de Napoleao q o levaram ao sucesso politico e a guerras inteminaveis...e a gente sabe q essas 6 nacoes super poderosas nao conseguiram encontrar um jeito de parar guerrear.
27 out
Luizao
Expliquei o efeito de revolucao sem educacao, pra muleca de menor, usando Napoleao e como e Napoleao mudou a ideia guerra e aproveitei para falar das 4 revolucoes na arte da guerra.
Bem rapidinho.
hehehe
Bem rapidinho.
hehehe
27 out
Celia
Napoleao disse q guerras sao compostas somente de surpresas.
Não acho que as guerras são compostas somente de surpresas, mas no caso da Russia, essa frase cabe muito bem.
Não acho que as guerras são compostas somente de surpresas, mas no caso da Russia, essa frase cabe muito bem.
27 out
Luizao
Carai, Ze!
Nao tem essa de posso ou nao posso...a gente faz a pergunta e q se foda.
Se for possivel, eh respondido...mas lembre-se q esse topico de 150 post eh o resultado de uma pergunta da menina de menor e uma pergunta da Xenia...pode ser q eu precise 50 posts pra responder uma perguntinha inocente.
Eu respondo tudo q eu acho q posso responder....mesmo q a pergunta seja uma pergunta q qualquer crianca em estudo medio pode responder..tem gente q nao gosta de conversa sobre assuntos facinhos.
Nao tem essa de posso ou nao posso...a gente faz a pergunta e q se foda.
Se for possivel, eh respondido...mas lembre-se q esse topico de 150 post eh o resultado de uma pergunta da menina de menor e uma pergunta da Xenia...pode ser q eu precise 50 posts pra responder uma perguntinha inocente.
Eu respondo tudo q eu acho q posso responder....mesmo q a pergunta seja uma pergunta q qualquer crianca em estudo medio pode responder..tem gente q nao gosta de conversa sobre assuntos facinhos.
27 out
Luizao
Acabou?
Porra!
Eu acho q deixei claro pra Xenia as mudancas ...as revolucoes militares q ela perguntou....se eu for continuar...aih tenho q entrar em Bismark...e quando falo sobre unificacao da Alemanha eu falo pra carai.....e o toico vira outra filosofia da sociedade.
Ahahahahahhhhhhhhhhh
Eu acho q deixei claro pra Xenia as mudancas ...as revolucoes militares q ela perguntou....se eu for continuar...aih tenho q entrar em Bismark...e quando falo sobre unificacao da Alemanha eu falo pra carai.....e o toico vira outra filosofia da sociedade.
Ahahahahahhhhhhhhhhh
27 out
Luizao
Não acho que as guerras são compostas somente de surpresas,..
Eh...isso foi o que o Napoleao falou.
Interessante q a guerra do Iraque foi guerreada (e ainda eh guerreada) por q a Agencia de Inteligencia mais competente do planeta disse pro presidente Bush (ele disse q foi a culpa eh da CIA) q tinha armas nucleares e ligacoes com o Bin Laden, alem do objetivo final de por democracia por la de graca pra todo mundo.
Nunca acharam armas nucleares ou ligagoes com alqaeda., muito menos democracia apareceu por la.
SUPRESA!
Eh...isso foi o que o Napoleao falou.
Interessante q a guerra do Iraque foi guerreada (e ainda eh guerreada) por q a Agencia de Inteligencia mais competente do planeta disse pro presidente Bush (ele disse q foi a culpa eh da CIA) q tinha armas nucleares e ligacoes com o Bin Laden, alem do objetivo final de por democracia por la de graca pra todo mundo.
Nunca acharam armas nucleares ou ligagoes com alqaeda., muito menos democracia apareceu por la.
SUPRESA!
27 out
Dennise
Ah! Santa inocência Batman....
Só o Bush acreditou na CIA.... o resto do mundo não acreditou....
Mais um conto da carochinha contada em verso e prosa pelo tio Sam pra justificar a carnificina e a venda de armamento .... e dar cabo do Sadam.... que além do petróleo, era tbm um código de honra... já que o papai Bush se deu mal em 1991.... contra o mesmo Sadam.
Só o Bush acreditou na CIA.... o resto do mundo não acreditou....
Mais um conto da carochinha contada em verso e prosa pelo tio Sam pra justificar a carnificina e a venda de armamento .... e dar cabo do Sadam.... que além do petróleo, era tbm um código de honra... já que o papai Bush se deu mal em 1991.... contra o mesmo Sadam.
27 out
Helena
Pois foi, Loison...
Uma Surpresa, esses espanhóis!
Ahahahahahahha...
Uma Surpresa, esses espanhóis!
Ahahahahahahha...
28 out
Luizao
E daih?
Tareq Aziz nao vai ser enforcado pra agradar o Hugo Chavez!!
A gente gosta quando matam os outros pra agradar os EUA...a gente somente se preoculpa com o Hugo Chavez.
A gente tem medo.
Tareq Aziz nao vai ser enforcado pra agradar o Hugo Chavez!!
A gente gosta quando matam os outros pra agradar os EUA...a gente somente se preoculpa com o Hugo Chavez.
A gente tem medo.
28 out
Thomé
A gente tem medo mesmo. Eu tenho medo de ser enforcado e de morrer afogado sem estar com uma boa máscara de mergulho, para morrer vendo os peixes.
28 out
roberto
ONU se diz contra pena de morte a ex-vice-premiê iraquiano
,
As Nações Unidas reiteraram nesta quarta-feira sua firme oposição à pena de morte e apontou que, como em outros casos, esse castigo não deveria ser aplicado ao ex-vice-premiê iraquiano Tareq Aziz, que na terça-feira foi condenado em seu país.
"A posição das Nações Unidas sobre a pena de morte é conhecida. Neste caso, como em outros, sugeriríamos que não seja aplicada", apontou nesta quarta-feira Martin Nesirky em sua qualidade de porta-voz do secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon.
,
As Nações Unidas reiteraram nesta quarta-feira sua firme oposição à pena de morte e apontou que, como em outros casos, esse castigo não deveria ser aplicado ao ex-vice-premiê iraquiano Tareq Aziz, que na terça-feira foi condenado em seu país.
"A posição das Nações Unidas sobre a pena de morte é conhecida. Neste caso, como em outros, sugeriríamos que não seja aplicada", apontou nesta quarta-feira Martin Nesirky em sua qualidade de porta-voz do secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon.
28 out
roberto
O Estado do Texas já concretizou 17 execuções em 2010 e tem outra marcada para dia 1 de Dezembro. É também o Estado americano que aplica mais a pena de morte.
.
Eles podem| 2010-10-25 / 01:15 | Por: Jose Miranda Lima
3
Os americanos podem tirar a vida de alguém, e tdos os paises aplaudem, afinal é a grande nação, maior democracia do mundo. Povo altamente culto e justo. O Irã, não pode aplicar a sua pena capital (infelismente é assim que rege a lei daquele pais), e todos, inclusive os americanos tratam o povo iraniano de bárbaros. Afinal, quem são os bárbaros. Será que todos nós não somos vítimas e carascos destes governantes e suas leis exdrúxulas?
.
Eles podem| 2010-10-25 / 01:15 | Por: Jose Miranda Lima
3
Os americanos podem tirar a vida de alguém, e tdos os paises aplaudem, afinal é a grande nação, maior democracia do mundo. Povo altamente culto e justo. O Irã, não pode aplicar a sua pena capital (infelismente é assim que rege a lei daquele pais), e todos, inclusive os americanos tratam o povo iraniano de bárbaros. Afinal, quem são os bárbaros. Será que todos nós não somos vítimas e carascos destes governantes e suas leis exdrúxulas?
28 out
Luizao
Esse negocio de falar mal dos EUA eh politicagem!
A gente gosta de ouvir coisa ruim do Chavez.
Brasileiro tem medo.
A gente gosta de ouvir coisa ruim do Chavez.
Brasileiro tem medo.
28 out
roberto
CUBA SITIADA - ANTIGA ARTE DA GUERRA
ONU vota pelo fim do bloqueio econômico, com recorde de 187 países favoráveis
Mais uma vez a Assembleia Geral das Nações Unidas discute a resolução que pede o fim do bloqueio econômico e financeiro dos Estados Unidos contra Cuba, e o resultado - embora previsível - volta a afetar e questionar diretamente o posicionamento do governo estadunidense em relação ao tema. Numa votação recorde, dos 192 países membros do organismo, 187 foram favoráveis ao fim do bloqueio à ilha. Somente os Estados Unidos, Israel e Palau mantiveram-se a favor e as Ilhas Marchall e Micronesia se abstiveram.
Mais uma vez a Assembleia Geral das Nações Unidas discute a resolução que pede o fim do bloqueio econômico e financeiro dos Estados Unidos contra Cuba, e o resultado - embora previsível - volta a afetar e questionar diretamente o posicionamento do governo estadunidense em relação ao tema. Numa votação recorde, dos 192 países membros do organismo, 187 foram favoráveis ao fim do bloqueio à ilha. Somente os Estados Unidos, Israel e Palau mantiveram-se a favor e as Ilhas Marchall e Micronesia se abstiveram.
28 out
Makako
Não é o brasileiro que tem medo assim, como se fosse natural.
É a midia que escolhe os alvos do terrorismo que pratica, e o povo assimila.
Temos medo de Chavez e Evo, e nem ligamos para as bases militares e alianças que os EUA constroem a nossa volta na AL.
A mesma midia que transforma as eleições legitimas da Venezuela em golpe e os golpes da CIA em revoluções legítimas.
Não temos medo. Temos manipuladores de opinião.
É a midia que escolhe os alvos do terrorismo que pratica, e o povo assimila.
Temos medo de Chavez e Evo, e nem ligamos para as bases militares e alianças que os EUA constroem a nossa volta na AL.
A mesma midia que transforma as eleições legitimas da Venezuela em golpe e os golpes da CIA em revoluções legítimas.
Não temos medo. Temos manipuladores de opinião.
28 out
roberto
Falar mal do Chavez, do Morales, do Correa, da Cristina, do Fidel, do Lula faz parte da guerra.
28 out
roberto
E falar mal da China também.
28 out
Luizao
O que esta acima eh mentira.
O correto eh explicar as coisas erradas e feias q o Hugito e o Fidel fazem.
Nos, brasileiros, herdamos a bunda-molice reginaduarteana e temo MEDO!
Muito medo!
O correto eh explicar as coisas erradas e feias q o Hugito e o Fidel fazem.
Nos, brasileiros, herdamos a bunda-molice reginaduarteana e temo MEDO!
Muito medo!
28 out
roberto
O medo não justifica a má-fé do confomismo, a indiferença ética e a hipocrisia interesseira
28 out
roberto
Makako
"Entre os discursos, uns há que inquietam, outros que encantam, outros que atemorizam, outros que incutem coragem no auditório, outros ainda que, mediante uma funesta persuasão, envenam e enfeitiçam o espírito.
.
Na verdade, sempre que a vista contempla formações bélicas e armas de guerra, tanto de defesa como de ataque , logo ela se pertuba pertubando a mente, a ponto de muitas, aterrorizadas, as pessoas fugirem do perigo potencial como se ele fosse real."
.
(Gorgias, sofista, sec. V ac)
Este é o poder da mídia, aliás o Quarto Poder, que pretende agir sem qualquer controle em nome da "liberdade" de expressão. Lembremos que em nome da "liberdade", tanto quanto em nome de Deus, foram cometidas muitas atrocidades.
.
Na verdade, sempre que a vista contempla formações bélicas e armas de guerra, tanto de defesa como de ataque , logo ela se pertuba pertubando a mente, a ponto de muitas, aterrorizadas, as pessoas fugirem do perigo potencial como se ele fosse real."
.
(Gorgias, sofista, sec. V ac)
Este é o poder da mídia, aliás o Quarto Poder, que pretende agir sem qualquer controle em nome da "liberdade" de expressão. Lembremos que em nome da "liberdade", tanto quanto em nome de Deus, foram cometidas muitas atrocidades.
Nenhum comentário:
Postar um comentário